Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 743/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 743/2009
Ședința publică de la 14 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Olimpia Maria
Grefier -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea VB LEASING ROMÂNIA SA ( fosta LEASING ROMÂNIA SA) împotriva sentinței nr.668/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța, având în vedere actele dosarului și faptul că recurenta a solicitat și judecarea în lipsă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr.668/F/05.08.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara, a fost respinsă cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarele SC LEASING ROMÂNIA SA și BROKER de ASIGURĂRI SRL B pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC - & SRL.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a motivat că:
Între părți s-a încheiat contractul de leasing financiar nr.41524/26.09.2007 având ca obiect dreptul de folosință a unui autoturism marca Do- 1.3 75 CP Combi.
Prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărei creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 zile.
Prin urmare, creanța trebuie să fie certă, în sensul existenței sale neîndoielnice și a cuantumului cert.
Dovada caracterului cert al creanței se poate face atât prin titlu executoriu (hotărâre judecătorească, bilet la ordin, file CEC investite cu formulă executorie) dar și prin orice alte înscrisuri necontestate de debitor în ceea ce privește existența sau cuantumul lor, respectiv facturi fiscale acceptate de debitor.
S-a arătat că în speță creanța nu are caracter cert în condițiile în care facturile fiscale invocate nu sunt semnate de debitor și nici nu s-a făcut dovada comunicării acestora pentru a se putea concluziona că facturile au fost acceptate de debitoare și nici nu există hotărâre judecătorească de constatare a creanței.
S-a reținut, apoi, că neplata la scadență trebuie să constituie rezultatul incapacității debitorului de a plăti datoria cu sumele de bani disponibile, incapacitate nedovedită.
Potrivit art.372, 379 Cod pr.civilă orice executare silită poate fi pornită în temeiul unui titlu executoriu care poate fi o hotărâre judecătorească sau un înscris căruia legea îi recunoaște această calitate.
S-a arătat că facturile fiscale depuse la dosar nu fac altceva decât dovada unui eventual raport comercial dintre părți, nefiind titlu executoriu în sensul menționat mai sus.
În consecință, față de considerentele expuse s-a constatat că debitoarea nu este în încetare de plăți, iar creanța nu are caracter cert, situație în care cererea creditorilor de deschidere a procedurii insolvenței față de SC - & SRL a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe, creditoarele VB LEASSING ROMÂNIA SA ( fosta LEASING ROMÂNIA SA) și V- de asigurare SRL (fosta BROKER de ASIGURARE SRL) au declarat recurs, în termen, motivat și legal timbrat, solicitând să fie casată și să se trimită cauza spre rejudecare, în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva societății debitoare - & SRL.
Printr-un prim motiv de recurs, raportat la prevederile art.304 pct.8 Cod pr.civilă, recurentele au susținut că în mod eronat s-a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile cumulative prevăzute de Legea nr.85/2006, creanța comercială fiind certă, lichidă și exigibilă, iar debitoarea este în încetare de plăți, întrucât nu a achitat ratele de leasing și ratele de primă de asigurare casco, peste 240 zile, ceea ce a dus la rezilierea de drept a contractului de leasing, în drept fiind invocate disp.art.15 din OG nr.51/1997, modificată prin Legea nr.287/2006 și respectiv art.31 coroborat cu art.3 pct.1 lit.a, pct.6 și pct.12 din Legea nr.85/2006.
Au arătat recurentele că debitoarea a acceptat cuantumul fiecărei rate de leasing încă de la încheierea contractului, astfel că avea posibilitatea să le achite chiar dacă nu ar fi primit facturile, în baza scadențarului.
Prin cel de-al doilea motiv de recurs, raportat la disp.art.304 pct.9 Cod pr.civilă, criticând sentința fondului recurentele au arătat că facturile au fost primite, recunoscute și acceptate la plată de către debitoare, deși nu poară ștampila și semnătura acesteia, aceste formalități fiind fără relevanță în sensul prevederilor art.155 pct.5 și 6 Cod fiscal.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor invocate, precum și sub toate aspectele, în aplicarea prevederilor art.3041Cod pr.civilă, se constată că recursul nu este fondat.
Potrivit art.9 din OG nr.51/1997 contractul de leasing constituie titlu executoriu, astfel încât și contractul exhibat de către creditoare are același caracter. Creditoarea era ținută, însă, să dovedească caracterul cert al creanței.
Or, așa cum în mod corect a reținut judecătorul sindic, creditoarea s-a prevalat doar de facturi nesemnate de către debitoare.
În aceste circumstanțe, fără a face abstracție de obligațiile contractuale asumate de debitoare, dar apreciind că nu s-a probat caracterul cert al creanței și nici starea de insolvabilitate a debitoarei, recursul de față urmează a fi respins, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă, cu consecința menținerii sentinței atacate, ca legală și temeinică.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea VB LEASING ROMÂNIA SA ( fosta LEASING ROMÂNIA SA împotriva sentinței nr.668/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14.10.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
Dact.K. 5 ex./24.11.2009
Jud.fond
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Gilica Popescu, Olimpia Maria
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
