Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 78/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.78/2008
Ședința publică din data de 15 ianuarie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea - intervenientă INTERNATIONAL CO SRL împotriva încheierii comerciale nr.4792 din 20.11.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr.unic -, în contradictoriu cu intimații: - SRL, -, intimata-debitoare - SRL, administrator -judiciar SP, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal se prezintă pentru recurentă avocat în substituirea avocatului.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 4 din 03.01.2008.
Pentru timbrarea recursului promovat, s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care reprezentantul recurentei depune la dosar dovada achitării taxelor judiciare datorate pentru calea de atac promovată și cerere în probațiune prin care solicită emiterea unei adrese către Tribunalul Comercial Cluj pentru a comunica o copie după caietul grefierului de ședință cu consemnările efectuate la termenul de judecată din data de 20.11.2007, prin care dorește să facă dovada faptului că nu a fost pusă în discuție cererea de intervenție formulată. Arată că a formulat declarație de creanță împotriva debitoarei INTERNATIONAL CO SRL și în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj și solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru se informa cu privire la stadiul dosarului menționat.
Se reia cauza la a doua strigare, după care reprezentantul recurentei, arată că la termenul din 22.11.2007, s-a dispus conexarea dosarului nr. 4055/12895/2007 al Tribunalului Comercial Cluj la dosarul nr. - al aceleiași instanțe.
Instanța, date fiind precizările reprezentantului recurentei respinge cererea în probațiune formulată, apreciind că precizările făcute azi în instanță de reprezentantul recurentei sunt de natură a forma o imagine clară a instanței cu privire la cauză și din oficiu excepția lipsei de interes în promovarea recursului de față, întrucât la termenul din 20.11.2007, cererea formulată în calitate de creditor, înregistrată în dosar nr- a fost conexată la dosarul cauzei atacate cu prezentul recurs, respectiv la dosarul 3710/12856/2007.
Reprezentantul recurentei invocă ca si argumente în justificarea interesului de a promova recursul în acest dosar, neluarea în considerare de către judecătorul sindic a cererii de intervenție formulată în calitate de creditor și faptul că la termenul din 20.11.2007, dată la care s-a dispus deschiderea procedurii judiciare, a fost numit și administratorul judiciar, nemaiavând posibilitatea de a-și exprima poziția procesuală cu privire la această numire.
Instanța, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin încheierea comercială nr. 4792 din 20 noiembrie 2007 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Comercial Cluj judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditoarea - SRL C- și a dispus deschiderea procedurii de insolvență a debitoarei - SRL în temeiul dispozițiilor art. 33 alin (6) din Legea nr. 85/2006.
S-a reținut în esență că societatea creditoare deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 11.118,34 lei și că debitoarea nu a formulat contestație la cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Împotriva hotărârii a formulat recurs în termenul legal - INTERNAȚIONAL Co.SRL B solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Se susține în esență că la data soluționării cauzei deși ea-recurenta a formulat o cerere de intervenție în interes propriu în cauză aceasta nu a fost comunicată cu părțile și nici nu a fost discutată și pe de altă parte instanța nici nu a hotărât în nici un fel asupra încuviințării în principiu acesteia.
Nici în cuprinsul dispozitivului încheierii atacate nu se face referire la cererea de intervenție și nici la modul de soluționare a acesteia.
De aceea, susține recurenta au fost încălcate dispozițiile art. 55 Cod procedură civilă care impune judecarea cererii de intervenție odată cu cererea principală.
La data la care s-a soluționat cauza nu s-a discutat despre desemnarea administratorului judiciar provizoriu și ca atare el nu a fost numit în mod legal.
Examinând recursul în raport de excepția invocată din oficiu de către instanță, curtea de apel reține:
În speță, prin cererea înregistrată la data de 16 octombrie 2007 sub dosarul nr. - al Tribunalului Comercial Cluj creditoarea - SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea - SRL.
Sub dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj în calitate de creditor a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare recurenta din cauza de față.
La data de 22 noiembrie 2007 în temeiul dispozițiilor art. 164 Cod procedură civilă s-a dispus conexarea cererii acestui creditor la dosarul cu nr. - al Tribunalului Comercial Cluj care a fost soluționat prin hotărârea atacată cu recursul de față la data de 20 noiembrie 2007.
Hotărârea atacată cu recursul de față nu face referire la cererea de intervenție în interes propriu formulată de către recurenta-creditoare dar așa cum aceasta a precizat în ședința publică din 15 ianuarie 2008 prin conținutul acesteia a arătat că înțelege să-și valorifice în calitate de creditor creanța certă, lichidă și exigibilă pe care o deține față de societatea debitoare.
realității că dispozițiile înscrise prin art. 52 și următoarele Cod procedură civilă nu sunt incompatibile cu cele ale procedurii speciale reglementate de Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței dar interesul urmărit de recurentă în promovarea cererii de intervenție a fost în realitate acela de creditor pentru declanșarea procedurii de insolvență a societății debitoare.
Cum această procedură a fost declanșată prin hotărârea atacată cu prezentul recurs și cum cererea de intervenție în interes propriu formulată de recurenta din cauza de față au vizat aceeași împrejurare se apreciază că în prezent nu există un interes legitim juridicește proteguit în favoarea recurentei deoarece acesta vizează temeinicia pretenției formulate.
Interesul trebuie să fie în legătură cu pretenția formulată deci cu dreptul subiectiv civil afirmat, ori cu situația juridică legală pentru a cărei realizare calea justiției este obligatorie.
Prin cererea de intervenție în interes propriu recurenta din cauza de față a urmărit deschiderea procedurii de insolvență față de debitoare.
Fiind deschisă procedura de insolvență recurenta nu mai justifică nici un interes legitim în susținerea cererii de intervenție formulată cu atât mai mult cu cât cererea sa în calitate de creditor a fost conexată la dosarul cauzei de față.
Este nefondată susținerea recurentei în legătură cu numirea administratorului judiciar provizoriu deoarece așa cum prevăd dispozițiile art. 34 din Legea nr. 85/2006 prin cererea de deschiderea procedurii insolvenței se impune și numirea în calitate de administrator judiciar provizoriu a unui administrator care va fi apoi supus ulterior în fazele ulterioare ale procedurii, aprobării adunării creditorilor.
În consecință, în considerarea celor de mai sus în baza art. 133 din Codul d e procedură civilă se va admite excepția lipsei de interes în promovarea recursului de față a intervenientei în nume propriu și se va extinde recursul declarat de aceasta în baza art. 312 alin (1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei de interes în promovarea recursului.
Respinge recursul declarat de - INTERNAȚIONAL Co SRL împotriva încheierii comerciale nr. 4792 din 20.11.2007 pronunțată în dosar nr. - al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./18.01.2008
Jud.fond.-
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
