Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 781/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.781/2008
Ședința publică din data de 25.03.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - împotriva sentinței civile nr. 2593 din 17.12.2007 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: SNP SA -SUCURSALA Z, CASA JUDETEANĂ DE PENSII S, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE S, S, SC SA, SC SA, PRIMĂRIA ORAȘULUI ȘIMLEU S, APELE ROMÂNE Z, DIRECȚIA DE GOSPODĂRIE COMUNALĂ, SC SA, AUTORITATEA NAȚIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI, intimata-debitoare SC SA, intimat-lichidator judiciar având ca obiect procedura insolvenței -închiderea procedurii judiciare.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 943 din 12.03.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 86 din nr.OUG 51/1998 aprobată și modificată prin Legea nr. 409/2001.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 2593 din 17 decembrie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj privind procedura insolvenței debitoarei SC SA ȘIMLEU, judecătorul sindic a respins obiecțiunile formulate de AUTORITATEA NAȚIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI B și în temeiul dispozițiilor art. 131 alin (2) din Legea nr. 85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoare și radierea acesteia din Registrul Comerțului.
Instanța de fond a reținut în esență că obiecțiunile formulate la raportul final de către AUTORITATEA NAȚIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI prin care a solicitat plata de către lichidator din planul de distribuție a întregii creanțe cu motivarea că, creanța sa este bugetară și face parte din bugetul general consolidat al statului privind finanțele publice nu sunt fondate.
Creanța acestei creditoare este o creanță bugetară ce face parte din categoria creanțelor privilegiate pe locul 4 din ordinea de distribuție prevăzută de art. 123 din Legea nr. 85/2006.
Mai întâi sunt plătite cheltuielile de procedură, creanțele sociale, creanțele garantate apoi creanțele privilegiate, apoi acoperirea creanțelor din categoria următoare, se face de regulă după acoperirea în întregime a creanțelor din categoriile anterioare. Suma rămasă se distribuie în mod egal fiecărui creditor din categoria respectivă.
În speță, conform tabelului definitiv consolidat în categoria creanțelor privilegiate sunt 5 creditori și fiecare a participat la distribuire în mod egal (fila 787).
Modul de distribuire expus a fost respectat de lichidatorul judiciar astfel că obiecțiunile creditoarei sunt nefondate.
Împotriva sentinței a formulat recurs în termenul legal AVAS B care a solicitat să se constate că este prematură închiderea procedurii și pe cale de consecință să se dispună continuarea acesteia, pentru verificarea încasărilor făcute în contul CAS de către ea-recurenta, rectificarea tabelului definitiv consolidat în sensul includerii sale în tabelul creanțelor cu suma de 235.508,87 RON ca urmare a efectelor protocolului nr. 14/12 noiembrie 2003 precum și comunicarea raportului final către instituția sa în vederea formulării eventualelor obiecțiuni concomitent cu promovarea de către lichidatorul judiciar a cererii întemeiate pe dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
În motivarea recursului se susține că a încheiat cu CASA DE ASIGURĂRI SĂNĂTATE S protocolul nr. 14/12 noiembrie 2007 având ca obiect transferul creanțelor bugetare existente în evidențele contabile ale debitoarei în baza OUG nr. 95/2003 raportat la OUG nr. 51/1998 republicată.
Susține că nici un act procedural nu i-a fost comunicat așa încât a fost lipsit de orice drept la apărare și nu a putut formula nici un fel de cerere în cauză.
În ce privește închiderea procedurii soluția judecătorului sindic este criticabilă deoarece raportul final nu cuprinde cauzele și persoanele ce se fac vinovate de starea de insolvență a societății debitoare, și persoanele cărora le-ar fi imputabile această stare.
Examinând recursul, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În speță, procedura de faliment față de societatea debitoare s-a deschis prin sentința civilă nr. 1635/28 mai 2003 Tribunalului Sălaj.
Raportul final și planul de distribuire finală întocmit de lichidatorul judiciar a fost înregistrat la data de 23 octombrie 2007 și afișat la data de 29 octombrie 2007 după cum rezultă din conținutul înscrisului aflat la fila 802 din dosarul de fond.
Împotriva raportului final recurenta din cauza de față nu a formulat obiecțiuni după cum prevăd dispozițiile art. 129 din Legea nr. 85/2006.
De altfel, recurenta pe tot parcursul derulării procedurii nu a figurat în tabelul creditorilor debitoarei ca având calitatea de creditoare, și pentru creanțele datorate bugetului de stat au fost înscriși ca și creditori între alții, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE S, și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
De aceea, se apreciază că nici una dintre susținerile recurentei nu sunt de natură să conducă la casarea sau modificarea hotărârii atacate care este temeinică și legală judecătorul sindic procedând în mod corect la închiderea procedurii în temeiul dispozițiilor art. 131 alin (2) din Legea nr. 85/2006, așa încât, recursul se va respinge ca nefondat în baza art. 312 alin (1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr. 2593 din 17.12.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 25 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./28.03.2008
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
