Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 255/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.255/2008
Ședința publică din data de 29.01.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea - SRL C împotriva sentinței comerciale nr. 4655/15.11.2007 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Comercial Cluj în contradictoriu cu intimații: - ROMÂNIA SRL, intimata-debitoare - SRL, având ca obiect deschiderea procedurii falimentului.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 147/15.01.2008.
Recursul este timbrat cu 39 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și s-a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr.4655/15.11.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial
C în dosar nr- s-a respins cererea formulată de administratorul judiciar de modificare a tabelului definitiv al creditorilor debitoarei - SRL.
Au fost aprobate concluziile raportului întocmit de administratorul judiciar prin care propune intrarea debitoarei în faliment procedura simplificată în condițiile prev. de art.l 07 lit.D din Legea nr.85/2006.
S-a dispus deschiderea procedurii falimentului în forma simplificată împotriva debitoarei - SRL și s-a confirmat în calitate de lichidator judiciar pe, care a îndeplinit atribuțiile prev. de art.25 din Legea nr.85!2006.
S-a dispus dizolvarea societății debitoare.
În motivare se arată că prin sentința comercială nr.2965/2007 pronunțată la data de 7 iunie 2007, fost admisă cererea formulată de creditoarea - ROMANIA SRL și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - SRL, fiind numit administrator judiciar SOCIETATEA PROFESIONALA, dispunându-se totodată și ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
Prin sentința comercială nr.3485/2007 pronunțată la data de 13 septembrie 2007, judecătorul sindic a aprobat raportul de activitate întocmit de administratorul judiciar și a încuviințat tabelul definitiv al creditorilor debitoarei, dispunând înscrierea în acest tabel a creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C cu creanța bugetară în cuantum de 25.131 lei și a creditoarei - SRL cu creanța chirografară în cuantum de 15.295,43 lei.
Administratorul judiciar a arătat că la sediul său a fost depusă o declarație de creanță din partea creditoarei - SRL, prin care s-a solicitat înscrierea sa la masa credală cu o creanță în cuantum de 7.241,70 lei reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate și neachitate, conform contractului de vânzare-cumpărare nr.2/11.07.2007 și a facturilor anexate cererii.
Verificând această declarație de creanță, administratorul judiciar a constatat că aceasta a fost depusă după expirarea termenului limită prevăzut de lege și de sentința comercială nr.2965/07.06.2007 pentru formularea creanței, însă arată că, în condițiile în care nu a putut intra în posesia documentelor contabile ale debitoarei, acestea nefiind ținute la zi, nu au putut fi notificați toți potențialii creditori ai societății. Creditoarea susține că nu a avut cunoștință de notificarea deschiderii procedurii în Buletinul procedurilor de insolvență și în presa națională, contractul de vânzare-cumpărare fiind încheiat între părți la data de 11.07.2007, după data deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Aprecierile administratorului judiciar în sensul că declarația de creanță formulată de - SRL nu poate fi considerată tardivă și că s-ar impune completarea tabelului definitiv al creditorilor prin înscrierea acestei societăți în tabel contravin dispozițiilor legale sus menționate, art.72 invocat în susținerea poziției procesuale nefiind în măsură să confirme această poziție, întrucât vizează procedura întocmirii tabelului preliminar, etapă care a fost depășită în cauză.
Împotriva sentinței a formulat recurs - SRL C-N, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii în sensul admiterii pentru motivul arătat la art.304 pct.9 Cod proc.civ.
În motivarea recursului se arată că în mod nelegal și neîntemeiat instanța respins admiterea recurentei la masa credală sub motivul tardivității cererii formulate, neluând în seamă pe de o parte regimul juridic al creanțelor născute, ulterior deschiderii procedurii, iar pe de altă parte neținând seama de conduita abuzivă debitoarei, care nu pus la dispoziția administratorului judiciar contabilitatea și înscrisurile contabile, aspect ce a determinat lipsa unei notificări din partea administratorului judiciar către potențialii creditori cu privire la rezultatele înscrierii la masa credală.
Creanța recurentei față de debitoare aflată în procedura insolvenței este ulterioară deschiderii procedurii insolvenței, astfel că recurenta nu avea posibilitatea efectivă de a se conforma prescripțiilor și termenelor stipulate prin sentința de deschidere procedurii în vederea înregistrării declarației de creanță. Fiind născută ulterior deschiderii procedurii beneficiază de un regim juridic diferit față de o creanță născută anterior deschiderii procedurii.
Examinând recursul, instanța constată că este nefondat, din următoarele considerente:
Prin sentința nr.2965 din 7.06.2007 s-a admis cererea creditoarei - ROMANIA SRL și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - SRL.
În sarcina administratorului numit în cauză s-a stabilit obligația de notifica toți potențialii creditori ai debitoarei în vederea depunerii declarațiilor de creanță, termenul limită fiind stabilit pentru data de 7.07.2007.
Recurenta nu a depus declarație de creanță în termenul stabilit de instanță, nefiind notificată de administratorul judiciar în sensul de i se comunica un înscris în care să fie precizat termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță.
Potrivit art.7 (3) din Legea nr. 85/2006, pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzută de art.28 alin.1 lit.c procedura notificării prevăzută de art.61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Dispozițiile sus citate creează premisa că toți creditorii debitoarei au luat cunoștință de termenul stabilit de judecătorul sindic.
În susținerea creanței sale recurenta invocă un contract care datează din data de 11 iulie, deci după data deschiderii procedurii insolvenței. Acest aspect poate avea relevanță sub aspectul valabilității și efectelor contractului atâta timp cât acesta a fost încheiat fără încuviințarea judecătorului sindic sau administratorul judiciar și nu poate justifica cererea pentru admiterea cererii de înscriere creanței recurentei.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) pr.civ, se va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de - SRL C împotriva sentinței comerciale nr. 4655 din 15.11.2007 pronunțată în dosar nr. - al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/20.02.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
