Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 780/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.780/2008
Ședința publică din data de 25.03.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - împotriva sentinței civile nr. 3651 din 21.11.2007 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, PRIMARUL MUNICIPIULUI B M, SC GRUP SRL, SC INDEPENDENT TRANSILVANIA SA
și pe intimata-debitoare SC SA B, intimat-lichidator judiciar SC SRL, intimat -lichidator judiciar, având ca obiect procedura insolvenței- închiderea procedurii judiciare.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 968 din 13.03.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 86 din nr.OUG 51/1998 aprobată și modificată prin Legea nr. 409/2001.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 3651 din 21.11.2007 a Tribunalului Maramureșs -a închis procedura de faliment privind pe debitoarea B M, str. și s-a dispus radierea societății debitoare din Registrul Comerțului.
S-a aprobat plata cheltuielilor cu procedura în favoarea lichidatorului în cuantum de 1.868,3 RON din fondul de lichidare.
Sentința a fost notificată debitorului, creditorilor, lichidatorului, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru efectuarea mențiunii de radiere și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În considerentele acestei decizii se arată că prin cererea înregistrată la 28.06.2000 debitoarea B a formulat o cerere pentru începerea procedurii reorganizării judiciare, arătând că datoriile societății sunt de 3.071.248.100 lei.
La cerere debitoarea a atașat planul de reorganizare, situația datoriilor, situația creanțelor, un grafic de eșalonare și o situație privind posibilitățile de plată pe perioada 2000 - 2005.
Creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice și Controlului Financiar de Stat M care și-a declarat o creantă de 7. 712.116.006 Rol a formulat contestație la cererea de reorganizare, contestație care a fost admisă prin sentința nr. 432/14.05.2001. Astfel planul de reorganizare a fost infirmat și s-a deschis procedura de faliment.
Prin încheierea 18 iunie 2001 judecătorul - sindic a dispus începerea procedurii, fiind desemnat în calitate de lichidator SC SRL, înlocuit ulterior cu.
Lichidatorul a depus la dosar raportul final la 20.06.2007, fiind afișat la ușa instanței, aspect ce rezultă din procesul verbal de afișare de la fila 289, trimis spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvență și comunicat părților conform borderoului de recomandate aflat la fila 293.
Impotriva raportului final s-au formulat obiecții din partea creditoarei S B, acestea fiind admise prin încheierea din 13 iulie 2007, punându-i-se în vedere lichidatorului să întocmească un raport de completare în care să menționeze dacă este cazul, persoanele vinovate de insolvența debitoarei, sens în care s-a fixat termen pentru continuarea procedurii la 21 noiembrie 2007.
Debitoarea SA. nu mai detine nici un bun iar din rapoartele lichidatorului nu rezultă comiterea vreunei fapte dintre cele enumerate de art. 138 în baza căruia să poată fi antrenată răspunderea personală a vreunei persoane pentru pasivul rămas neacoperit.
Pe de altă parte, nici un creditor nu s-a oferit să avanseze vreo sumă care să poată acoperi cheltuielile administrative, astfel că susținerile creditoarei S care s-a opus închiderii procedurii sunt nefondate.
Având în vedere legile sub incidența cărora a fost deschisă, respectiv s-a derulat procedura, creditoarea avea posibilitatea să facă propuneri pentru comitetul creditorilor, să inițieze o eventuală acțiune în răspundere însă aceasta a stat în pasivitate mărginindu-se să formuleze obiecții la raportul final și apoi să arate că nu este de acord cu închiderea procedurii.
Împotriva sentinței a formulat recurs AVAS, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului se arată că lichidatorul are obligația legală de întocmi un raport amănunțit din care să rezulte cauzele și împrejurările care au favorizat ajungerea debitorului în stare de insolvență, cu indicarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă.
În cauză documentul supus analizei judecătorului sindic și creditorilor ce se dorește a fi un raport final, abordează o foarte mică parte din aspectele sus arătate, fără a face vorbire despre cauzele care au determinat starea de încetare de plăți și despre persoanele vinovate de apariția acestei situații.
Examinând recursul instanța constată că este nefondat din următoarele considerente:
Din raportul final al lichidatorului rezultă că societatea falită nu mai deține în patrimoniu nici un bun care să fie valorificat, astfel că în mod legal s- dispus închiderea procedurii.
Potrivit art.59(1) din Legea nr. 85/2006, "administratorul judiciar sau, după caz, lichidatorul judiciar va întocmi și va supune judecătorului sindic un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitorului".
În cauză lichidatorul și- îndeplinit atribuțiile, în sensul că arătat care a fost principala cauză insolvenței debitoarei, respectiv nivelul M al datoriilor raportat la situația creanțelor de încasat de la diverși debitori.
De asemenea, în acest raport se arată faptul că nu există persoane cărora li se poate imputa starea de insolvență, având în vedere cauzele care au dus la insolvență.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) pr.civ, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - împotriva sentinței civile nr. 3651 din 21.11.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din data de 25 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/18.04.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
