Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 79/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 79/2009
Ședința publică din data de 13.01.2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 3: Delia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea - SRL CNî mpotriva sentinței comerciale nr. 2059/17.09.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- în contradictoriu cu intimații: - SRL și CASA DE INSOLVENTA TRANSILVANIA având ca obiect procedura insolvenței- deschiderea procedurii.
La apelul nominal se prezintă în reprezentarea recurentei, avocat.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul a fost timbrat prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei și timbru judiciar mobil în valoare de 0,3 lei
S- prezentat referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentanta recurentei informează instanța despre stadiul procedurii judiciare, respectiv despre faptul că judecătorul sindic a luat act de cererea de renunțare la judecată formulată de creditoarea - SRL prin sentința civilă nr. 4364 din 26.11.2008 pronunțată în dosarul nr-. Susține că, există un tabel al creditorilor însă creanțele acestora rezultă din contractele bancare declarate scadente anticipat.
Se constată că a fost atașat întreg dosarul de fond nr- în care s-a deschis procedura insolvenței față de societatea - SRL.
Reprezentanta recurentei declară că nu are de formulat alte cereri și nici excepții de invocat.
Instanța în urma deliberării apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei și nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, apreciază că prezentul recurs se află în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului pentru nelegala citare a debitoarei pentru formularea contestației, casarea și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Arată că nu a recurat sentința de încuviințare a tabelului definitiv al creanțelor și apreciază că există posibilitatea închiderii procedurii, fiind încălcate dispozițiile imperative de citare a societății recurente.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 2059/17.09.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, s-a admis cererea formulată de creditoarea - SRL B, împotriva debitoarei - SRL C-N și în consecință:
S-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în forma generală împotriva debitoarei și s-a desemnat în calitate de administrator judiciar provizoriu pe CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA.
S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prev. de art. 28 alin.1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
S-a stabilit în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prev. art. 54 din Legea nr. 85/2006.
S-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a efectua notificările prev. de art. 61 din Legea nr. 85/2006, creditorilor menționați în lista depusă de debitor conform prev. art. 28 alin.1.
S-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
S-a dispus desemnarea administratorului special.
S-a dispus indisponibilizarea părților sociale ale debitoarei în registrul special de evidență și în conturile înregistrate electronic.
În motivare se arată că, prin cererea înregistrată la data de 8 august 2008 creditoarea - SRL a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea - SRL, apreciind că această societate se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, invocând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 12.536 RON, cererea fiind întemeiată pe disp. art. 31 din Legea nr.85/2006.
Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei în condițiile art. 33 al.1 din Legea nr. 85/2006, dar debitoarea nu a depus contestație, iar pretențiile creditoarei sunt mai mari decât valoarea prag, respectiv 10.000 RON, potrivit dispozițiilor Legii nr. 85/2006.
Față de lipsa contestației din partea debitoarei și față de actele depuse de către creditoare, a rezultat că această debitoare se află în încetare de plăți și constatând că creditoarea are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei peste valoarea prag prevăzută de Legea nr.85/2006, astfel cum rezultă din titlurile executorii depuse în probațiune, judecătorul sindic a apreciat că sunt îndeplinite condițiile legale, astfel că în temeiul art. 33 alin.6 din Legea nr. 85/2006 a dispus deschiderea procedurii insolvenței in forma generală împotriva debitoarei - SRL.
Potrivit disp. art.47 alin.1 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va dispune ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
Împotriva sentinței declarat recurs debitoarea - SRL C N, solicitând admiterea recursului și rejudecând cauza modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii cererii de declanșare procedurii insolvenței.
În motivarea recursului se arată că prin sentința comercială nr.1126/2008 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în forma generală, față de debitoare, fiind desemnat un administrator judiciar.
Sentința a fost pronunțată ca urmare a cererii unui singur creditor pentru un rest de plată.
Hotărârea a fost pronunțată în condițiile în care încunoștiințarea debitoarei despre proces și despre cererea creditoarei nu s-a realizat.
Astfel, debitoarea nu primit nici citație, deoarece citația nu a fost trimisă la adresa sediului social,-, apartamentul 32, ci fost trimisă pe - fără număr de apartament.
Dacă recurenta ar fi avut cunoștință de cauză, ar fi achitat creanța, care este infimă față de activitatea și rulajul debitoarei.
Examinând recursul, instanța constată următoarele:
Potrivit art.85 Cod proc.civ. "judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri dată după citarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel", iar potrivit art. 7(3) din Legea nr. 85/2006, " se vor realiza conform Codului d e procedură civilă comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii procedurii și notificarea deschiderii procedurii".
Printre mențiunile pe care trebuie să le cuprindă la citare potrivit art. 88(1) Cod proc.civ. este și cea privitoare la numele, domiciliul și calitatea celui citat.
În speță, sediul debitoarei este pe adresa din C-N,- apartamentul nr. 32, iar citația fost emisă fără indicarea numărului de apartament.
Prin această procedură de citare partea fost viciată, aceasta neputându-și formula apărarea, fiindu-i pricinuită o vătămare în accepțiunea art.105 Cod proc.civ.
Procedura citării și comunicării actelor de procedură este o instituție fundamentală a procesului civil, fiind menită să contribuie la asigurarea îndeplinirii principiului dreptului la apărare și principiului contradictorialității.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art. 304(5), 312(3).civ, va admite recursul, va casa hotărârea și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, urmând ca judecarea cererii să se facă cu legala citare părților.
Admiterea recursului se impune și din perspectiva art. 6 alin. 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care arată că orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale.
Una din garanțiile implicite ale desfășurării procedurii în cadrul uni proces echitabil, este consacrată de principiul egalității armelor, ceea ce semnifică tratarea egală părților pe toată durata desfășurării procedurii în fața unui tribunal.
Egalitatea armelor impune fiecărei părți să i se ofere posibilitatea rezonabilă de a-și susține cauza, ceea ce implică ca fiecare parte să fie legal citată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea - SRL CNî mpotriva sentinței civile nr. 2059 din 17.09.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
3 ex/13.02.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Andrei Axente Irinel, Delia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
