Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 321/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 321/2009
Ședința publică din data de 27.01.2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Pușcașu Danusia
JUDECĂTOR 2: Chichișan Augusta
JUDECĂTOR 3: Idriceanu Claudia
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței civile nr. 2831 pronunțată la data de 27.10.2008 în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Comercial Cluj în contradictoriu cu intimații: - SRL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C- N REPREZENTANTĂ DE DIRECȚIA GENERALĂ FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, având ca obiect procedura insolvenței- închiderea procedurii
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în temeiul disp. art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 86 din OUG nr. 51/1998.
Recursul este soluționat într-o altă compunere, fiind incident art. 24 alin. 1. civ. și raportat la repartizarea ciclică conform Regulamentului de Ordine Interioară a instanțelor judecătorești, domnul judecător este înlocuit de d-na judecător Augusta.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea lichidatorului judiciar.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 2831 din 27 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Comercial Clujs -a admis în parte cererea formulată de către lichidatorul judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ desemnat în procedura de faliment a debitoarei - SRL.
A aprobat raportul final întocmit de către lichidator.
S-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei - SRL.
S-a mai dispus radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului C precum și descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle și responsabilitățile.
S-a încuviințat plata unui onorariu de 3.500 RON + TVA din care suma de 2.800 RON + TVA va fi suportată din fondul de lichidare prevăzut de art. 4 alin.4 al Legii nr.85/2006.
Pentru a hotărî astfel judecătorul sindic a considerat că se impune închiderea procedurii, întrucât în patrimoniul debitoarei nu există sume de bani care ar putea fi utilizate pentru acoperirea creanțelor creditorilor, fiind pe deplin incident textul art. 131 din Legea nr. 85/2006, nemaijustificându-se continuarea procedurii.
De asemenea, judecătorul sindic a avut în vedere împrejurarea că în averea debitoarei nu există bunuri sau creanțe care prin valorificare să asigure stingerea pasivului precum și acoperirea cheltuielilor administrative pe care le presupune prezenta procedură. S-a apreciat că derularea acestei proceduri ar genera cheltuieli suplimentare ce ar greva în mod nejustificat fondul special de lichidare, constituit conform prevederilor art. 4 din Legea nr. 85/2006.
În contul unic al averii debitoarei, de altfel, nu există disponibilități bănești și nici unul dintre creditori nu a înțeles să avanseze sumele necesare continuării procedurii.
Se va lua în considerare și faptul că lichidatorul judiciar a urmat procedura prevăzută de art. 129 din Legea nr. 85/2006, respectiv a comunicat raportul final și situațiile financiare tuturor creditorilor și debitorului, fiind totodată afișate și la ușa instanței, convocând totodată adunarea creditorilor, creditorii având astfel posibilitatea să formuleze obiecții la raportul final, cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs AVAS B solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate cu dispunerea continuării procedurii prevăzută de Legea nr. 85/2006.
Au fost invocate ca și motive de nelegalitate prevederile art. 304 pct 5 Cod procedură civilă respectiv s-a susținut că prin hotărârea dată instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin (2) Cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că, aceasta deține împotriva averii debitorului o creanță în cuantum de 13591 Ron.
Datorită acestui fapt față de recurentă nu a fost comunicat nici un act procedural încălcându-se prevederile art. 85 și următoarele din Codul d e procedură civilă, prin aceasta AVAS fiind lipsit de orice drept la apărare neputând formula nici un fel de cerere în speța dedusă judecății.
Se mai susține că, efectiv s-a luat la cunoștință de existența și derularea procedurii prin intermediul Buletinului procedurii insolvenței și astfel a înțeles să formuleze prezentul recurs împotriva sentinței de închidere a procedurii.
În concluzie, prin încălcarea prevederilor art. 85 Cod procedură civilă instanța a încălcat mai multe principii ce guvernează procesul civil, respectiv principiul contradictorialității și principiul dreptului la apărare, AVAS fiind lipsit de posibilitatea formulării oricăror cereri sau apărări în cauză, întreaga procedură desfășurându-se fără a fi înștiințat în nici un fel de stadiul procedurii deși are calitatea de creditor față de falită.
Intimata - SRL C prin întâmpinarea depusă la fila 13 dosar, solicită respingerea recursului, cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
Analizând recursul formulat, prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Față de debitorul - SRL s-a deschis procedura insolvenței prin sentința civilă nr. 2831/27 octombrie 2008, hotărâre ce a fost comunicată creditorilor identificați de către administratorul judiciar desemnat iar notificarea privind deschiderea procedurii insolvenței a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 4645/26 noiembrie 2008.
Din această perspectivă Curtea reține că în speță au fost respectate prevederile art. 61 alin (1) și respectiv art. 62 din Legea nr. 85/2006, în procedură declarându-și creanțele un număr de doi creditori respectiv ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N reprezentată de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C-
Cu toate că notificarea deschiderii procedurii a îndeplinit cerințele legale recurentul AVAS B deși avea posibilitatea să ia efectiv la cunoștință de deschiderea procedurii, nu a declarat creanța în procedură pentru a deveni astfel creditor.
În aceste condiții prin sentința civilă nr. 2831/2008 pronunțată de același judecător sindic s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei, hotărârea fiind comunicată cu toti creditorii înscriși în tabelul definitiv al creanțelor. De asemenea, notificarea privind intrarea în faliment a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 3008/28 noiembrie 2007 și nici de această dată AVAS B nu și-a declarat creanța în procedură.
Drept urmare, fiind respectate prevederile art. 7 din Legea nr. 85/2006 în vigoare la data efectuării actelor procedurale privind citarea creditorilor și debitorului, administratorul judiciar respectiv lichidatorul judiciar nu a avut efectiv posibilitatea de a lua la cunoștință de o eventuală creanță a AVAS B de vreme ce potrivit raportului depus de acesta în evidențele contabile ale debitoarei nu este cuprins acest creditor.
Prin urmare, potrivit prevederilor art. 76, 129 și 130 coroborat cu art. 109 alin (4) din Legea nr. 85/2006 creditorul AVAS B este decăzut din drepturile prevăzute la alin (1) (2) și (3) ale art 76 din legea insolvenței și cum la această dată nu a dovedit că are calitatea de creditor, nu se poate susține că i-a fost încălcat dreptul la apărare și nici principiul contradictorialității.
În concluzie, în speță nu sunt incidente prevederile art. 304 pct 5 Cod procedură civilă deoarece întreaga procedură de faliment s-a derulat cu respectarea dispozițiilor cuprinse în legea specială așa încât recursul declarat de AVAS B urmează a fi respins ca nefondat, potrivit art. 312 alin (1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței comerciale nr. 2871 din 27 octombrie 2008 pronunțată în dosar nr. - al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 27 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./29.01.2009
Jud.fond.-
Președinte:Pușcașu DanusiaJudecători:Pușcașu Danusia, Chichișan Augusta, Idriceanu Claudia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
