Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 91/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 91/2009
Ședința publică din data de 13.01.2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 3: Marusciac
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA împotriva încheierii comerciale nr. 2233 din 07.10.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C N - PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, SC SRL, SP, având ca obiect procedura insolvenței- deschiderea procedurii judiciare.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită potrivit normelor de drept comun.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea creditoarei Administrația Finanțelor Publice C N, prin care se solicită admiterea recursului formulat de practicianul în insolvență Casa de Insolvență Transilvania.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale active în formularea recursului de către practicianul în insolvență Casa de Insolvență Transilvania care a depus oferta în dosarul de insolvență a debitoarei SC SRL și lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Asupra prezentului recurs reține că prin încheierea comercială nr. 2233 din 7 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a admis cererea formulată de către creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N reprezentată prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, împotriva debitoarei SC SRL, cu sediul în C-
S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC SRL.
A fost desemnat în calitate de administrator judiciar provizoriu pe SP.
Debitoarea a fost obligată prin reprezentantul legal, să depună la dosar, în termen de 10 zile de la data prezentei hotărâri, toate actele prev. de art.28 din Legea nr.85/2006, sub sancțiunea prev. de art.147 din același act normativ.
S-a dispus indisponibilizarea părților sociale ale asociaților societății debitoare și înscrierea acestei mențiuni în registrele de evidență.
S-a mai dispus în sarcina administratorului judiciar efectuarea notificărilor prev. de art.61.
S-a stabilit în sarcina adunării generale a asociaților debitoarei obligația de a desemna, pe cheltuiala sa, administratorul special, conform prev. art.18 alin.1 din Legea nr.85/2006, care va îndeplini atribuțiile prev. de art.18 alin.2.
S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar lista cuprinzând transferurile patrimoniale și plățile făcute în cele 120 zile anterioare deschiderii procedurii.
S-a dispus ca administratorul judiciar să depună la dosar raportul prevăzut de art.54 din Legea nr.85/2006.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorului și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii, dispunându-se și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
S-a stabilit termen în vederea examinării stadiului procedurii pentru data de 16 decembrie 2008, sala 249, ora 8,00.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele:
Judecătorul sindic a observat că cererea acesteia întrunește cerințele prevăzute de art. 31 coroborate cu prevederile art. 3, pct. 1, 6 și 12 și art. 1 alin. 2, lit. f din Legea nr. 85/2006. Aceasta întrucât creditoarea a făcut dovada faptului că deține împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, iar această creanță depășește valoarea prag, respectiv cuantumul minim de 10.000 lei prevăzută de lege.
Ținând cont de actele depuse la dosar de către creditoare, judecătorul sindic a apreciat că debitoarea se află în stare de insolvență, întrucât nu este în măsură cu fondurile bănești disponibile să achite datorii mai vechi de 30 de zile de la data scadenței, existând prezumția că aceasta a încetat plățile.
Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 31 coroborate cu prevederile art. 33 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC SRL.
În temeiul art. 34 din Legea nr. 85/2006, s-a desemnat în calitate de administrator judiciar provizoriu SP, care va îndeplini atribuțiile prev. de art. 20 din lege, acesta îndeplinind condițiile cerute de art. 19 alin.1 din Legea nr.85/2006, precum și ale OG nr. 79/1999.
La numirea acestuia judecătorul sindic a avut în vedere pregătirea juridică și experiența în domeniul lichidărilor judiciare, precum și faptul că deține logistica necesară desfășurării activității.
În baza art.35 din lege, s-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prev. de art.28 alin.1, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
S-a stabilit în sarcina lichidatorului obligația de a depune la dosar raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr.85/2006, în termen de 30 de zile de la desemnarea sa.
S-a stabilit în sarcina lichidatorului efectuarea notificărilor prev. de art.61 alin.3 din Legea nr.85/2006, creditorilor menționați în lista depusă de debitor conform prev. art.28 alin.1.
În temeiul art.42 alin.2 din Legea nr.85/2006, s-a dispus indisponibilizarea părților sociale ale asociaților societății debitoare și înscrierea acestei mențiuni în registrele de evidență.
S-a stabilit în sarcina adunării generale a asociaților debitoarei obligația de a desemna pe cheltuiala sa administratorul special, conform prev. art.18 alin.1 din Legea nr.85/2006, care va îndeplini atribuțiile prev. de art.18 alin.2.
În baza art.44 din lege, s-a stabilit în sarcina administratorului special obligația de a pune la dispoziția lichidatorului toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale făcute în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorului și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii, dispunându-se și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
S-a stabilit termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 16 decembrie 2008, sala 249, ora 8,00.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA, societate civilă profesională-practician în insolvență care a solicitat admiterea recursului și casarea parțială a hotărârii judecătorului sindic privind desemnarea administratorului judiciar.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că desemnarea prin sentința recurată, în calitate de administrator judiciar provizoriu al debitoarei SC SERV COM SRL a SP C-N s-a făcut cu nerespectarea reglementărilor legale prevăzute de art. 11 alin (1) lit c din legea insolvenței așa încât se impune casarea parțială a acestei hotărâri și trimiterea dosarului unui alt judecător sindic în vederea desemnării unui administrator judiciar în procedură.
Astfel, deși recurenta a înregistrat la dosarul cauzei o ofertă prin care și-a manifestat disponibilitatea de a prelua poziția de administrator/lichidator judiciar în dosarul sus menționat, judecătorul sindic a ignorat această ofertă și mai mult decât atât nu a ținut seama de cererea creditorului care a cerut deschiderea procedurii prin care acesta la rândul său a solicitat numirea în calitate de administrator judiciar provizoriu în persoana recurentei.
Totodată legea prevede în mod expres în textul art. 11 alin (1) lit c din legea insolvenței că această desemnare trebuie motivată ceea ce în speță nu s-a realizat.
Creditorul intimat C-N prin întâmpinare a fost de acord cu admiterea recursului.
Curtea, din oficiu în virtutea dispozițiilor art. 306 alin (2) Cod procedură civilă a invocat ca motiv de ordine publică excepția lipsei calității procesuale active a recurentei în promovarea recursului.
Analizând excepția invocată prin prisma actelor dosarului și având în vedere prevederile art. 137 Cod procedură civilă respectiv art. 8 din legea insolvenței constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin sentința comercială nr. 2233/7 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj ce face de altfel obiectul prezentului recurs s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență față de debitoarea SC SERV COM SRL, iar în calitate de administrator judiciar provizoriu a fost numit SP.
În aceste condiții CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA deși are calitatea de practician în insolvență și întrunește toate condițiile impuse de lege, nu are calitatea de parte în procesul dedus judecății, atâta vreme cât prin hotărârea judecătorului sindic a fost numit un alt practician în insolvență ca administrator judiciar provizoriu.
Este de neconceput existența unei proceduri contencioase fără existența cel puțin a unei persoane care se adresează instanței judecătorești, cerând apărarea unui drept pe care pretinde că îl are ori a unui interes ocrotit de lege. Este unanim recunoscut atât în literatura de specialitate cât și în practica judiciară că pentru a fi parte în proces trebuie îndeplinite cumulativ mai multe condiții care sunt în același timp și condiții de exercițiu ale acțiunii civile, ale oricărei forme procedurale ce intră în conținutul acțiunii: calitatea procesuală, capacitatea procesuală și existența unui interes. Condițiile pentru a fi parte în proces fiind în același timp și condiții pentru exercițiul dreptului la acțiune reținerea ca o astfel de condiție și a celei referitoare la afirmarea unui drept sau interes nu ar prezenta o utilitate practică, deoarece existența dreptului subiectiv sau a cerințelor pe care acesta trebuie să le îndeplinească se constată după dezbateri contradictorii.
Calitatea procesuală presupune existența unei identități între persoana reclamantului și cel care ar fi titular al dreptului afirmat (calitatea procesuală pasivă).
În cazul situațiilor juridice pentru a căror realizare calea justiției este obligatorie, calitatea procesuală activă aparține celui ce se poate prevala acelui interes. În speță, recurenta a declarat recurs împotriva unei hotărâri în care nu are calitatea de "parte" așa încât cu ocazia soluționării recursului aceasta trebuie să justifice calitatea procesuală activă.
Constatând că recurentei îi lipsește calitatea procesuală activă atâta timp cât nu a fost parte în hotărârea ce face obiectul recursului, excepția lipsei calității procesuale invocate din oficiu de către instanță urmează a fi admisă potrivit art. 137 Cod procedură civilă.
Față de considerentele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (3) Cod procedură civilă, raportat la art. 137 Cod procedură civilă, urmează a se admite excepția lipsei calității procesuale active a recurentei CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA cu consecința respingerii recursului declarat de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active a recurentei CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA.
Respinge recursul declarat de recurenta CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA împotriva încheierii comerciale nr. 2233 din 07.10.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.-
Pronunțată în ședința publică din data de 13 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red./
2 ex./21.01.2009
Jud.fond.-
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Andrei Axente Irinel, Marusciac
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
