Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 841/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr-
DECIZIA NR.841
Ședința publică din data de 18 iunie 2008
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
- - - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâtul, domiciliat în com., sat., județ D, cod poștal -, împotriva sentinței 118 din 21 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata debitoare SC COM SRL, cu sediul în, sat., județ D și SC COM SRL - prin Lichidator Judiciar, cu sediul în Târgoviște, Calea B, bloc.11.B,.41, județ D, cod poștal -, intimata creditoare DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE D, cu sediul în Târgoviște, Calea domnească, nr.166, județ D, cod poștal -, intimata OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște,., nr. 1, județ D, Cod poștal -.
Cererea de recurs fiind timbrată cu taxa judiciară de timbru cu 20 lei potrivit chitanței nr. -/16.05.2008, aflată la fila 5 dosar,timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate.
La prima strigare a cauzei a răspuns intimata creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice D reprezentată de consilier juridic, în baza delegației nr. 18683/18.VI.2008, aflată la fila 13 dosar, lipsă fiind recurentul pârât, intimata debitoare SC Com SRL, SC Com SRL - prin lichidator judiciar, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, lasă cauza a doua strigare, față de împrejurarea că la dosar se află o imputernicire avocațială de asistență și reprezentare juridică din partea avocaților și, pentru recurentul pârât.
Cauza, fiind reluată, la a doua strigare a răspuns intimata creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice D reprezentată de consilier juridic, în baza delegației nr. 18683/18.VI.2008, aflată la fila 13 dosar, lipsă fiind recurentul pârât, intimata debitoare SC Com SRL, SC Com SRL - prin lichidator judiciar, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Consilier juridic având cuvântul pentru DGFP D, declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea, având în vedere declarația reprezentantei DGFP D, că nu mai are alte cereri de formulat, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Consilier juridic având cuvântul pentru DGFP D, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței pronunțată de prima instanță, întrucât recurentul pârât la toate termene de fond nu s-a prezentat, achiesând la cererea răspunderii patrimoniale de lichidare.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față reține următoarele;
Prin sentința nr. 118 din 30.04.2008 Tribunalul Dâmbovițaa dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC Com SRL în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, a descărcat pe lichidator de îndatoriri și responsabilități conform art. 136 din lege și a dispus atragerea răspunderii patrimoniale a asociatului, pe care l-a obligat la plata sumei de 3.886.780 lei către creditoarea DGFP D, în baza art. 138 alin. 1 lit.a,b și din Legea nr. 85/2006.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a constatat că nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate, așa cum a rezultat din nota creditoarei DGFP D anexată cererii de deschidere a procedurii, precum și din raportul lichidatorului, astfel că în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitoarei din evidențele ORC de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
A mai reținut judecătorul sindic că în urma controlului operativ și inopinat efectuat la sediul debitoarei de Garda Financiară D la 8.01.2008 al cărui rezultat s-a concretizat într-o notă de constatare s-a stabilit că debitoarea a efectuat încasări de la beneficiari în valoare de 303.486 lei și a făcut plăți către furnizorul SC SRL în valoare 392.405 lei, că pârâtul a ridicat din cont sume numerar în valoare de 244.000 lei, nu a depus deconturile de TVA periodice și nici bilanțul semestrial și anual pentru anul 2003.
S-a apreciat că aceste constatări sunt consecința folosința bunurilor societății în interesul altei persoane juridice, a efectuării unor fapte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice, de către pârâtul care nici nu a ținut contabilitatea conform legii, fapte care au condus la insolvența societății, astfel încât s-a procedat la atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtului pentru creanța DGFP în valoare de 3.886.780 lei în baza art. 138 alin. 1 lit.a,b și d din Legea nr. 85/2006.
Impotriva acestei sentinței a declarat recurs pârâtul care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeincie, susținând că lichidatorul judiciar nu a fost preocupat de clarificarea situației sale și nu a solicitat documentele societății aflate la Inspectoratul Județean de Poliție D - Serviciul de Investigare a Fraudelor din dosarul nr. 4767/P/2006, care are ca obiect evaziunea fiscală pentru aceeași sumă imputată recurentului.
A mai precizat recurentul că soluția în dosarul de faliment se bazează numai pe o notă de constatate a Gărzii Financiare D și pe Raportul de Inspecție Fiscală, acte care sunt contestate, contestațiile fiind depuse inclusiv în dosarul penal menționat anterior, astfel încât apreciază că nu se poate proceda la angajarea răspunderii sale patrimoniale decât după soluționarea definitivă a cauzei penale, solicitându-se admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței în sensul respingerii cererii de atragere a răspunderii sale patrimoniale pentru pasivul debitoarei.
Analizând sentința criticată prin prisma motivelor de recurs. ținând cont de actele și lucrările dosarului precum și de dispozițiile legale incidente, Curtea constată că nu este afectată legalitatea și temeinicia acesteia, după cum se va arăta în continuare:
Impotriva debitoarei SC Com SRL a formulat cerere de declanșare a procedurii simplificate de insolvență creditoarea DGFP D, la data de 1.11. 2007, pentru o creanță de 3.691.144 lei, reprezentând impozit profit, TVA și amenzi neachitate, la care s-au calculat accesorii, potrivit notei de prezentare anexate cererii introductive, creditoarea menționând că societatea debitoare a fost dizolvată prin sentința nr. 1865 din 15.09.2006 a Tribunalului Dâmbovița în baza art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 și se află în insolvență vădită, deoarece nu s-a putut executa nici una dintre somațiile și popririle înființate asupra conturilor bancare ale debitoarei, aceasta neavând nici bunuri, nici disponibil în cont, asupra contului deschis la BC existând înființată încă din anul 2004 o altă poprire pentru suma de 152.362,123 lei - fila 56 dosar fond.
Din raportul întocmit de lichidatorul, care a avut la bază atât nota de constatare întocmită de P, cât și nota de constatare întocmită la 8.01.2008 de Garda Financiară D, a rezultat că societatea debitoare a derulat operațiuni prin Banca Comercială Târgoviște fără a-și evidenția obligațiile bugetare, organele de control concluzionând că, au fost încălcate prevederile Legii contabilității nr. 82/1991 modificată prin Legea nr. 259/2007 ".
S-a mai stabilit că administratorii statutari nu și-au îndeplinit obligațiile prevăzute de Codul d e procedură fiscală și de Legea nr. 31/1990 și Legea nr. 82/1991, de a depune la organele fiscale declarațiile cu privire la activitatea economico-financiară desfășurată de societate, raportările bilanțiere obligatorii, deși debitoarea a desfășurat activitate comercială, situație rezultată din declarațiile de creanță depuse de creditorii înscriși la masa credală.
De asemenea s-a stabilit că administratorul debitoarei a ridicat din cont sume în numerar de 244.000 lei fără justificare și fără a le restitui, nu a depus deconturile privind TVA, și nici bilanțul semestrial și anual pe anul 2003, fapte care potrivit încadrărilor din art. 138 alin.1 lit.a,b și d din Legea nr. 85/2006 sunt de natură să atragă răspunderea patrimonială a acestuia, așa cum corect a stabilit Tribunalul Dâmbovița, deoarece recurentul pârât a folosit bunurile societății în interesul altei persoane juridice, a efectuat fapte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice și nu a ținut o contabilitate conform legii. Toate aceste împrejurări au condus la insolvența SC Com SRL, astfel că s-au constatat îndeplinite condițiile prev. de art. 998 cod civil și de art. 138 alin.1 lit.a,b și d din Legea nr. 85/2006 pentru atragerea răspunderii patrimoniale a recurentului pârât pentru pasivul debitoarei reprezentat de creanța DGFP D.
Criticile recurentului vizează numai fapta reglementată de art. 138 lit. din Legea nr. 85/2006, respectiv că actele contabile și situațiile financiare ale societății s-ar afla în dosarul penal al IPJ D nr. 4767/P/2006 și că Nota de constatare a Gărzii financiare din 8.01.2008 a fost contestată de societate.
Potrivit disp.art. 1169 cod civil, oricine face o susținere în fața instanței este dator să o dovedească.
Recurentul pârât deși legal citat nu a făcut asemenea susțineri și nu a depus nici un fel de dovezi la instanța de fond, iar în recurs simplele sale afirmații, nesusținute de nici un fel de probe nu pot conduce la infirmarea soluției corect pronunțate de Tribunalul Dâmbovița, din analiza judicioasă înscrisurilor depuse la dosar, prin prisma dispozițiilor legale aplicabile în speță.
Constatând că sentința nu este afectată de nici unul din motivele de casare sau modificare prev. de art. 304 pr.civ. în baza disp.art. 312 alin. 1 pr.civ, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul, domiciliat în com., sat., județ D, cod poștal -, împotriva sentinței 118 din 21 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata debitoare SC COM SRL, cu sediul în, sat., județ D, și SC COM SRL - prin Lichidator Judiciar, cu sediul în Târgoviște, Calea B, bloc.11.B,.41, județ D, cod poștal -, intimata creditoare DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE D, cu sediul în Târgoviște, Calea domnească, nr.166, județ D, cod poștal -, intimata OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște,., nr. 1, județ D, Cod poștal -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 18 iunie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
fiind în prezenta se semnează
de președintele instanței Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.
Tehnored.CMF
2.ex.19.06.2008
f- - Tribunal D
jud.
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
