Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 850/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.850/COM
Ședința publică din data de 25 iunie 2009.
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Monica Costea
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea recursului comercial declarat de recurenta creditoare - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUIB - cu sediul în B, sect.1,--11, împotriva sentinței civile nr. 1683/10.03.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații creditori - SC ROMÂNIA SA - cu sediul în B, sect. 1 de, nr.15, SC T- SA - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - cu sediul în C,-, jud. C, SC SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - cu sediul în C,-, jud. C, SC M SRL - cu sediul în C,-,.. 1, jud. C, SC SRL - cu sediul în B, sect. 6,--4, ROMTELECOM SA - cu sediul în C,--81, jud. C, SC ROMANIA SRL - cu sediul în B, sect.1,-,. P și SC - SRL - cu sediul în Popești, șos. -, nr.204, jud. I, intimata debitoare - SC COM SRL - cu sediul în C,-, jud. C, număr de ordine în registrul comerțului J -, cod de identificare fiscală - - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - cu sediul în C, str. -. -, nr.9A, jud. și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud. C, având ca obiect procedura insolvenței - Art. 131 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este motivat de este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Prin sentința nr. 1416/com/10.03.2003 pronunțată de Tribunalul Constanța, s-a dispus de către judecătorul sindic deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC Com SRL, în calitate de administrator judiciar fiind desemnată doamna (în prezent, Corona ).
In exercitarea atribuțiilor prevăzute de lege administratorul judiciar a procedat la verificarea declarațiilor de creanțe înregistrate la tribunal și a întocmit tabelul preliminar nr. 107/18.02.2004 și tabelul definitiv nr. 220/24.03.2004.
Prin încheierea nr. 3563/com/26.04.2004 s-a dispus, în temeiul art. 77 alin 1 lit. a) din Legea 64/1995, intrarea in faliment a debitoarei SC Com SRL.
Doamna, numită și în calitate de lichidator judiciar, a întocmit tabelul preliminar suplimentar nr. 512/06.07.2004 și tabelul definitiv consolidat nr. 582/06.09.2004, în care au fost înscriși creditorii Administrația Finanțelor Publice C, AVAS, SC SA, SC prin lichidator, SC SRL prin lichidator SC SRL, SC M SRL, SC SRL, SC SA, SC Business Romania SRL, SC - Plastic SRL.
La termenul de judecată din data de 27.09.2004, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei un raport asupra întregii activități desfășurate în cadrul procedurii în care prezintă operațiunile efectuate. Arată că a notificat debitoarei deschiderea procedurii și i-a solicitat depunerea actelor contabile, dar acest demers a rămas fără rezultat; a notificat creditorii bugetari asupra deschiderii procedurii insolvenței și a intrării societății în faliment, efectuând și publicitatea acestora; a întocmit tabelele prevăzute de lege; a deschis contul pe numele averii debitoarei; prezintă cheltuielile de procedură efectuate; apreciază că administratorul societății debitoare, a încălcat dispozițiile art. 12 și 25 din Legea 82/1991 și art. 73 lit. c) din legea 31/1990.
La data de 25.10.2004 lichidatorul judiciar a depus raportul preliminar asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la încetarea de plăți în care arată că nu a identificat societatea debitoare și nici pe reprezentanții acesteia, astfel că nu a intrat în posesia documentelor contabile și că debitoarea nu deține bunuri care ar putea fi valorificate pentru acoperirea creanțelor.
Prin sentința civilă nr. 1683/10.03.2009 s-a dispus închiderea procedurii față de debitoarea SC COM SRL în temeiul art. 131 din legea nr. 85/2006.
Judecătorul sindic a reținut următoarele:
Creditorii Administrația Finanțelor Publice, SC M SRL și SC SA au formulat cereri de antrenare a răspunderii patrimoniale a fostului administrator, acțiune ce a fost admisă prin sentința civilă nr. 937/com/18.03.2005. Prin această hotărâre, s-a dispus ca suma de 1.220.019.486 ROL, reprezentând parte din pasivul societății debitoare Com SRL, să fie suportat de pârâta, în calitate de administrator.
Numai creditoarea DGFP (succesoarea în drepturi a ) a precizat că a întreprins demersuri pentru punerea în executare a titlului, însă nu a recuperate creanța cu care este înscrisă la masa credală.
Având în vedere data pronunțării sentinței de atragere a răspunderii patrimoniale, a intervenit prescripția dreptului de a cere executarea silită pentru ceilalți creditori.
În ceea ce privește închiderea procedurii, în cauză sunt îndeplinite condițiile instituite de art. 131 din Legea 85/2006 (lege incidentă în cauză, ca urmare a abrogării Legii 64/1995), potrivit căruia "în orice stadiu a procedurii prevăzută de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Debitoarea SC Com SRL nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile și nici unul dintre creditori nu a înțeles să avanseze sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative.
Soluția a fost atacată cu recurs de către creditorul AVAS.
Prin motivele de recurs se arată că procedura insolvenței a fost închisă în mod greșit, fără ca lichidatorul să apeleze la prerogativa oferită de art. 138 din lege. în condițiile în care speța se înscrie perfect în sfera de aplicare a acestui articol.
Recursul a fost respins pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 131 din legea nr. 85/2006: În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Judecătorul sindic a fost sesizat cu o cerere de închidere a procedurii insolvenței și nu cu o cerere de atragere a răspunderii administratorului societății debitoare.În consecință, judecătorul sindic era dator doar să verifice întrunirea cerințelor art. 131 din legea insolvenței pentru a putea dispune asupra închiderii procedurii.
Condițiile cerute de acest text de lege sunt îndeplinite. Astfel, lipsa bunurilor ce ar putea fi valorificate rezultă din înscrisurile depuse la dosar.
Lipsa refuzului creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative poate fi interpretat și în sensul lipsei ofertei creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare, aceasta din urmă fiind și interpretarea textului mai sus citat, creditorii fiind aceia care trebuie să se ofere iar lipsa unei oferte face aplicabile prevederile art. 131 din legea nr. 85/2006.
În plus, în speță a fost pronunțată o hotărâre pentru atragerea răspunderii fostului administrator, hotărâre care nu a fost pusă în executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECID
Respinge recursul declarat de recurenta creditoare - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUIB - cu sediul în B, sect.1,--11, împotriva sentinței civile nr. 1683/10.03.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații creditori - SC ROMÂNIA SA - cu sediul în B, sect. 1 de, nr.15, SC T- SA - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - cu sediul în C,-, jud. C, SC SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - cu sediul în C,-, jud. C, SC M SRL - cu sediul în C,-,.. 1, jud. C, SC SRL - cu sediul în B, sect. 6,--4, ROMTELECOM SA - cu sediul în C,--81, jud. C, SC ROMANIA SRL - cu sediul în B, sect.1,-,. P și SC - SRL - cu sediul în Popești, șos. -, nr.204, jud. I, intimata debitoare - SC COM SRL - cu sediul în C,-, jud. C, număr de ordine în registrul comerțului J -, cod de identificare fiscală - - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - cu sediul în C, str. -. -, nr.9A, jud. și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud. C, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 iunie 2009.
Pentru
Președinte, Judecător, Judecător,
-
Conform art.261 alin.2
Semnează
Președinte Instanță,
Grefier,
- -
Red.jud.hot.
Red.jud.dec.
2 exemplare/08.07.2009
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Adriana Pintea, Monica Costea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
