Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 890/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.890/COM
Ședința publică de la 29 iunie 2009
Completul constitui din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, B-dul - nr. 18, județul C, împotriva sentinței civile nr. 1316 din 23.II.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL, cu sediul în localitatea C,-, -. A, etaj 1,.31, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, intimat-lichidator judiciar - CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în C,-, -. A,.16, județul C, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform disp. art. 87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, văzând că nu mai sunt cereri sau alte motive de amânare, constată dosarul în stare de judecată și având în vedere că se solicită judecata în lipsă, conform disp. art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința civilă nr. 1316/23.02.2009 a Tribunalului Constanțas - admis cererea lichidatorului judiciar de decontare a cheltuielilor de procedură și a onorariului ce a fost stabilit, totodată s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL, radierea acestuia din registrul comerțului și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Judecătorul sindic a reținut că, la data de 26.01.2009 lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei SC SRL - - a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 131 din Legea insolvenței, prin care a relevat lipsa bunurilor din averea debitoarei si neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând închiderea procedurii in conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea 85/2006.
Procedura insolvenței împotriva debitoarei a fost deschisă prin sentința civilă nr. 871/COM/04.04.2008 a Tribunalului Constanța.
Întrucât debitoarea nu și-a declarat intenția de reorganizare si nici una din categoriile de persoane prevăzute la art. 94 din Legea 85/2006 nu a propus un plan de reorganizare, judecătorul sindic, prin sentința civilă nr. 2600/COM/22.09.2008, a dispus intrarea în faliment a debitoarei.
Totodată s-a dispus dizolvarea societății si a fost desemnat in calitate de lichidator judiciar .
Potrivit art.131 din Legea 85/2006 "In orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu exista bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se oferă sa avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune si radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat."
Întrucât continuarea procedurii in absența bunurilor din averea debitoarei, care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură, nu se mai justifica, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art.131 din Legea 85/2006, dispunându-se închiderea procedurii si radierea societății debitoare din Registrul Comerțului
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea DGFP C, solicitând admiterea recursului și repunerea pe rol a dosarului nr-.
A motivat creditoarea recurentă că lichidatorul judiciar desemnat în cauză nu și-a îndeplinit atribuțiile conferite de legea insolvenței, pentru că nu a depus la dosar un raport final în care să examineze activitatea debitorului, să evidențieze cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă această situație.
Un alt motiv de nelegalitate invocat de creditoarea DGFP C vizează închiderea procedurii înainte de întocmirea unui raport asupra incidenței prevederilor art. 143 din legea nr. 85/2006.
În egală măsură a criticat recurenta lipsa de diligență a lichidatorului judiciar în ceea ce privește îndatorirea acestuia de a formula cererea prevăzută de art. 147 din Legea nr. 85/2006
A considerat recurenta creditoare că sunt îndeplinite în cauză cerințele răspunderii civile delictuale pentru fostul administrator al debitoarei, prin raportare la dispozițiile art. 138, lit. d din Legea nr. 85/2006, iar lichidatorul judiciar nu a făcut nici un fel de aprecieri asupra incidenței acestui text de lege.
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 299 și urm. proc. civ. art. 8 și art. 20 din legea nr. 85/2006.
Examinând recursul prin prisma criticilor formulate de creditoarea DGFP C, Curtea reține caracterul său nefondat pentru următoarele considerente:
În derularea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL au fost parcurse toate etapele cerute de lege pentru a se încerca identificarea domiciliilor foștilor administratori ai falitei și pentru a intra în posesia documentelor contabile ale persoanei juridice supuse procedurii de insolvență.
În aceste condiții, văzând insuficiența fondurilor necesare pentru continuarea procedurii, lichidatorul judiciar, prin raportul depus la filele 204-2081 din dosarul de fond, a formulat propunerea de închidere a procedurii insolvenței asupra debitoarei SC SRL
Potrivit dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, "în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii."
Ceea ce era îndrituit judecătorul sindic să verifice era lipsa fondurilor din patrimoniul debitoarei și lipsa intenției oricărui creditor de a avansa sumele necesare continuării procedurii, condiții care, odată îndeplinite cumulativ, atrăgeau soluția firească de închidere a procedurii insolvenței față de debitoarea în cauză.
Deși creditoarea recurentă a criticat faptul că nu i-a fost comunicat raportul final, se reține că această obligativitate de comunicare expresă este prevăzută doar pentru raportul final întocmit în urma distribuției fondurilor rezultate ca urmare a valorificării bunurilor aflate în averea falitei, nicidecum pentru fiecare raport întocmit de lichidatorul judiciar, susținerile DGFP C fiind evident nefondate.
În ceea ce privește nerespectarea de către lichidator a dispozițiilor art. 143 și 147 din legea nr. 85/2006, Curtea reține că aceste demersuri ar fi putut fi exercitate de către lichidatorul judiciar doar în situația în care ar fi existat fondurile necesare pentru susținerea tuturor cheltuielilor administrative ce s-ar fi ivit pe parcursul derulării insolvenței asupra SC SRL
De altfel, se reține că procedura reglementată de Legea nr. 85/2006 are un caracter colectiv, scopul fiind cel al recuperării creanțelor înregistrate asupra debitorului în cauză, însă, în vederea obținerii acestor sume, pentru a putea întreprinde toate măsurile puse la dispoziție de legiuitor, creditorii au deopotrivă drepturi și obligații.
În lipsa oricăror diligențe din partea creditorilor în scopul asigurării sumelor necesare continuării procedurii, nu poate exista pe tărâmul bunei credințe solicitarea DGFP C de a continua toate demersurile procedurale asupra debitoarei SC SRL C pentru recuperarea creanței înregistrate în tabelul definitiv al falitei.
Prin urmare, reținându-se că judecătorul sindic a apreciat legal și temeinic asupra îndeplinirii condițiilor cerute de art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii, va menține soluția recurată și, în conformitate cu dispozițiile art. 312 proc. civ. raportat la prevederile art. 304. pct. 9 proc. civ. va respinge recursul formulat de DGFP C ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, B-dul - nr. 18, județul C, împotriva sentinței civile nr. 1316 din 23.II.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL, cu sediul în localitatea C,-, -. A, etaj 1,.31, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, intimat-lichidator judiciar - CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în C,-, -. A,.16, județul C, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 29 iunie 2009.
Președinte, - - | Ptr.Jud.- -, aflată în semnează cf. art.261 al.2 pr. civ. Președinte instanță, | Judecător, - - |
Grefier, - - |
02 iulie 2009
jud.fond.
red.dec.jud.
2ex/20.07.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
