Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 556/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.556/COM
Ședința publică din 15 septembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
JUDECĂTOR 2: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial declarat de recurenta-creditoareP- cu sediul în C, str.-.-, nr.18, jud.C, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL prin lichidator judiciar - cu sediul în C,-, jud.C și intimatul și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.1253/16.05.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic, pentru lichidator, în baza delegației depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
Consilier juridic, pentru lichidator, depune concluzii scrise.
Instanța, constatând că nu sunt motive de amânare a cauzei, apreciază dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Consilier juridic, pentru lichidator, solicită respingerea recursului, pentru motivele expuse în concluziile scrise.
In baza art.150 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.2829/COM/18.05.2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Constanța, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL; prin sentința civilă nr.3660/COM/22.06.2007, a fost aprobat raportul întocmit conform art.54 din Legea nr.85/2006 de către administratorul judiciar și, în temeiul art.107 alin.1 lit.D din Legea insolvenței, judecătorul sindic a dispus intrarea în faliment, în procedura simplificată, a debitoarei SC SRL.
La data de 18.10.2007 lichidatorul judiciar a întocmit un raport prin care a solicitat închiderea procedurii conform art. 131 din legea nr. 85/2006, cu motivația că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri mobile și imobile.
După soluționarea obiecțiunilor formulate de către creditoarea DGFP C în sensul respingerii acestora, prin sentința civilă nr. 1253/16.05.2008 s-a dispus închiderea procedurii conform art. 131 din legea nr. 85/2006.
Au fost avute în vedere următoarele considerente:
Creditorii nu au avansat sume de bani pentru acoperirea cheltuielilor administrative, onorariul și cheltuielile de procedură fiind suportate din contul fondului de lichidare constituit în temeiul art.4 alin.6 din lege.
Prin încheierea nr.6317/10.12.2007, judecătorul sindic a respins obiecțiunile formulate de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C la raportul privind închiderea procedurii.
În patrimoniul falitei nu se regăsesc bunuri din lichidarea cărora să se asigure acoperirea cheltuielilor administrative, fiind astfel îndeplinite toate cerințele art.131 pentru închiderea procedurii falimentului și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Soluția a fost atacată cu recurs de către creditoarea DGFP
Prin motivele de recurs se critică faptul că raportul nu specifică care sunt persoanele vinovate de starea de insolvență în vederea promovării unei acțiuni întemeiată pe art. 138 din legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar fiind cel în măsură să promoveze o astfel de acțiune.
Recursul a fost respins pentru următoarele considerente:
Motivele recursului sunt identice cu obiecțiunile adresate judecătorului sindic. Analizându-le, judecătorul le-a respins motivat, soluția putând fi atacată cu recurs. Împotriva acestei soluții nu s-a făcut dovada promovării căii de atac.
După soluționarea obiecțiunilor, judecătorul s-a limitat a constata dacă sunt îndeplinite cerințele art. 131, respectiv dacă nu există bunuri în averea debitorului ori acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și dacă nici un creditor nu s- oferit să avanseze sumele corespunzătoare. Întrucât aceste cerințe erau îndeplinite, singura soluție posibilă era cea de închidere a procedurii.
Prin recurs creditoarea nu critică aspectele care au fost reținute de către instanța de fond, doar acestea putând face obiectul recursului. În aceste condiții recursul este nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul comercial declarat de recurenta-creditoareP- cu sediul în C, str.-.-, nr.18, jud.C, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL prin lichidator judiciar - cu sediul în C,-, jud.C și intimatul și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.1253/16.05.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 septembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.jud.-Gr.
2ex./2.10.2008
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga, Nicolae Stanciu, Ecaterina Grigore
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
