Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 936/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.936/2008
Ședința publică din data de 15 aprilie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de către debitoarea SC SRL B M, împotriva deciziei civile nr. 146/2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj la data de 22.01.2008 în dosar nr- în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B M, având ca obiect procedura insolvenței -deschiderea procedurii judiciare.
La apelul nominal se prezintă pentru contestatoarea-debitoare, consilier juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Pentru timbrarea contestației în anulare, contestatoarea a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care reprezentantul contestatoarei depune la dosar împuternicire de reprezentare și dovada achitării taxelor judiciare datorate pentru calea de atac promovată.
Declară că nu are alte probe, de formulat alte cereri în probațiune și nici excepții de invocat. Arată că nu dorește să i se comunice întâmpinarea intimatei care a fost trimisă prin fax la data de 09.04.2008, aflată la dosar într-un singur exemplar.
Instanța în urma deliberării apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei și nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, apreciază că prezenta contestație în anulare este în stare de judecată, închide etapa probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra contestației în anulare.
Reprezentantul contestatoarei solicită admiterea contestației în anulare și rejudecând pe fond, modificarea în totalitate deciziei pronunțată de instanța de recurs în sensul menținerii hotărârii primei instanțe. Precizează că temeiul de drept al contestației în anulare îl constituie art. 317 alin. 1 respectiv citarea necorespunzătoare a societății în dosarul de recurs prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, apreciind că pentru legala soluționare a recursului societatea trebuia citată în conformitate cu dispozițiile Codului d e procedură civilă, fiind aplicabile disp. art. 7 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, întrucât prin soluția de respingere a cererii de deschidere a procedurii, pronunțată de către instanța de fond, nu sunt incidente disp. art. 8 alin. 3 din Legea specială, societatea nefiind în insolvență.
CURTEA,
Prin contestația în anulare formulată de SC SRL B- s-a solicitat anularea deciziei nr. 146 din 22 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr- având ca obiect recurs împotriva sentinței civile nr. 3520 pronunțată la data de 31 octombrie 2007 de către Tribunalul Maramureș și urmare a casării hotărârii pronunțate de instanța de recurs să se dispună rejudecarea acestuia în sensul menținerii hotărârii primei instanțe respectiv aceea de admitere a contestației la deschiderea procedurii de faliment și respingerea cererii introductive formulată de ANAF B-
În motivarea contestației în anulare se arată că prin cererea introductivă ANAF B-M a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de SC SRL B-M care în termen legal a formulat contestație ce a fost admisă prin sentința civilă nr. 3520 Tribunalului Maramureș. Împotriva acestei sentințe intimata ANAF Bap romovat recurs soluționat prin decizia atacată cu contestație în anulare cu nr. 146 din 22 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj și prin care a fost modificată hotărârea judecătorului sindic în sensul admiterii cererii de deschiderea a procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL B-M și respingerea contestației acesteia.
Referitor la procedura de citare și soluționare a recursului că dispozițiile speciale ale art. 7 din Legea nr. 85/2006, prevăd în mod imperativ la aliniatul (1), faptul că citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul Procedurilor de insolvență. Același articol la aliniatul (3) stipulează faptul că prin excepție de la prevederile alin (l) se vor realiza conform Codului d e procedură civilă, comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii procedurii și notificarea procedurii.
Arată faptul că pentru o legală soluționare a recursului ar fi trebuit să fie citați în conformitate cu dispozițiile Codului d e Procedură civilă, fiind aplicabile dispozițiile art. 7, alin (3), din Legea nr.85/2006, în sensul în care procedura insolvenței nu era deschisă, iar comunicarea recursului este obligatorie.
Arată că prin necomunicarea recursului promovat de intimată precum și a sentinței atacate cu recurs au fost încălcate dispozițiile art. 6 din Convenția Drepturilor Omului, referitoare la dreptul la apărare, coroborate cu dispozițiile art. 24 din Constituția României, fiind în imposibilitatea de a se apăra și de a discuta în contradictoriu.
Consideră că raportat la această situație sancțiunea este nulitatea absolută a sentinței pronunțate în recurs.
In ceea ce privește fondul cauzei arată faptul că prin acțiunea introductivă ANAF a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței a societății având în vedere faptul că nu și-a achitat datoriile bugetare până în luna 09.2007, depunând în probațiune o serie de fișe analitice cu care înțelege să probeze debitele din care rezultă că totalul datoriilor bugetare este de 200.000 lei. Din studiul acestor acte nu rezultă dacă aceste datorii sunt totale pe o lună pe două sau mai multe luni, dacă reprezintă un debit întreg sau o fracțiune de debit.
Arată că a depus dovada achitării sumei de 150.000 lei către ANAF, ultima plată de 10.000 lei, fiind făcută la data de 23.10.2007, precum și o listă cu sumele pe care societatea le are de încasat de pe piață și care urmează să fie încasate la scadentă, suma totală a acestora fiind în prezent de320.503lei. Mai mult, valoarea bunurilor societății depășește cu mult suma pe care ANAF susține că o are de recuperat.
Invederează instanței că nu sunt îndeplinite cerințele Legii 85/2006 pentru a putea fi declarată insolvabilă conform dispozițiilor Codului d e procedura fiscală, atât valoarea veniturilor cât și valoarea bunurilor patrimoniale ale societății calculate separate una de alta, depășesc cu mult suma precizată de ANAF ca debit, nu au fost probate nici starea de insolvabilitate iminentă și nici cea de insolvabilitate prezumată definite de art. 3, din Legea nr.85/2006, ci din contră, s-a probat faptul că societatea face față datoriilor comerciale.
Intimata ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BMp rin întâmpinarea de la 10-12, solicită respingerea contestației în anulare și menținerea deciziei civile nr.146/2008 a Curții de Apel Cluj ca fiind temeinică și legală.
În motivare arată că temeiul de drept invocat în contestația în anulare specială este art. 317 alin.l din Codul d e procedura civilă.
Art. 318 din Codul d e procedura civila, prevede: "hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare".
Prin urmare, greșelile instanței de recurs care pot deschide calea contestației în anulare sunt greșeli de fapt iar nu greșeli de judecată, de apreciere a probelor sau de interpretare a dispozițiilor legale.
Instanța de recurs nu este datoare să cerceteze fondul litigiului, ci numai să examineze hotărârea atacată în raport cu motivele expres și limitativ prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă, ceea ce de fapt a și făcut, așa cum rezultă din considerentele deciziei atacate, pronunțând o hotărâre temeinică și legală.
Analizând contestația în anulare prin prisma motivelor invocate și a actelor atașate la dosar, Curtea de apel constată că este nefondată pentru următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr. 146 din 22 ianuarie 2008 s-a admis recursul declarat de creditoarea B-M împotriva sentinței civile nr. 3520 din 31 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Maramureș care a fost modificată în sensul admiterii cererii creditoarei, respingerii contestației debitoarei SC SRL B-M și trimiterea cauzei judecătorului sindic al Tribunalului Maramureș în vederea deschiderii procedurii insolvenței față de această debitoare.
Pentru a dispune astfel instanța de recurs a reținut că la data sesizării instanței cuantumul creanței fiscale era de 290.865 RON conform titlului executoriu nr. 1019 din 18 ianuarie 2007 iar prin plățile efectuate după înregistrarea cererii, în prezent cuantumul creanței s-a diminuat la suma de 209.097 RON.
Din această perspectivă creditorul a făcut dovada calității de "creditor îndreptățit" să solicite deschiderea procedurii insolvenței așa cum ea e definită de art. 3 pct 6 din Legea nr. 85/2006 iar creanța sa întrunește exigențele art. 31 din Legea insolvenței în raport de art. 379 alin 3 Cod procedură civilă, fiind una certă, lichidă și exigibilă.
Pe de altă parte insolvența debitorului este una vădită iar plățile efectuate după data formulării cererii nu au fost în măsură să răstoarne prezumția de insolvență.
Această decizie pronunțată de instanța de recurs este atacat cu contestație în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin 1 Cod procedură civilă invocându-se în speță nelegala citare a debitoarei cu ocazia soluționării recursului.
În acest sens, se invocă de către contestatoarea SC SRL B-M dispozițiile speciale ale art. 7 din Legea nr. 85/2006 ce prevăd în mod imperativ în alin 1 ca citarea și comunicarea actelor de procedură să se efectueze prin Buletinul procedurilor de insolvență. Totodată alin 3 al art. 7 din Legea insolvenței prevede ca excepție citarea potrivit Codului d e procedură civilă în situațiile anterioare deschiderii procedurii.
Pornind de la aceste dispoziții în interpretarea contestatoarei se arată că, în speță procedura de citare cu aceasta cu ocazia soluționării recursului nu a fost legal îndeplinită deoarece citarea trebuia realizată potrivit Codului d e procedură civilă fiind vorba de un recurs prin care se ataca o sentință de respingere a cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Interpretarea dată de contestatoare în ceea ce privește modalitatea de citare cu ocazia soluționării recursului este una greșită fiind contrară dispozițiilor art. 8 din legea nr. 85/2006.
Astfel, textul art. 7 alin 1 stabilește cu caracter general că procedura de citare în fața primei instanțe se realizează prin Buletinul procedurilor de insolvență. În același timp alin 3 al art. 7 statuează cu caracter de excepție ca citarea să se realizeze potrivit Codului d e procedură civilă pentru toate actele de procedură anterioare deschiderii acesteia și notificării deschiderii procedurii.
Aceste dispoziții legale sunt aplicabile procedurii în fața primei instanțe.
În ceea ce privește instanța de recurs art. 8 alin 1 statuează că "Curtea de apel va fi instanță de recurs pentru hotărârile pronunțate de judecătorul sindic în temeiul art. 11".
Totodată, alin 3 al art. 8 din Legea nr. 85/2006 statuează în ceea ce privește citarea părților, de această dată fără caracter de excepție citarea se va face prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Așadar, în speță citarea contestatoarei s-a realizat conform dispozițiilor legale aplicabile speței, respectiv art. 8 alin 3 din Legea nr. 85/2006 prin Buletinul procedurilor de insolvență nr. 123 din 14 ianuarie 2008 așa după cum rezultă din dovada privind îndeplinirea procedurii de publicare nr. 2392/14 ianuarie 2008 (fila 7, dosar nr- a Curții de Apel Cluj ) iar contestația în anulare întemeiată pe nelegala îndeplinire a procedurii de citare a contestatoarei SC SRL B-M cu ocazia soluționării recursului este neîntemeiată.
Față de cele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 317 alin 1 Cod procedură civilă raportat la art. 320 Cod procedură civilă combinat cu art. 8 alin 3 din legea nr. 85/2006. urmează a se respinge ca nefondată contestația formulată de SC SRL B-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare declarată de debitoarea SC SRL împotriva deciziei civile nr. 146 din 22.01.2008 pronunțată în dosar nr- al Curții de Apel Cluj pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./24.04.2008
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 190/2008.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
