Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1514/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.1514/2008
Ședința publică din data de 24 iunie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de creditoarea & &KG împotriva deciziei civile nr. 778 din 25.03.2008, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosarul cu număr unic -, în contradictoriu cu intimații: AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, & & CO KG, - SRL, - -, PRO, GRUP lichidatori ai - -, având ca obiect procedura enței-contestație la planul de distribuire a sumelor.
La apelul nominal, se prezintă pentru revizuentă avocat în substituire avocat.
Procedura de citare este îndeplinită.
Pentru timbrarea cererii de revizuire s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că s-a înregistrat la dosar întâmpinare formulată de intimații, - - și lichidatorul judiciar al debitoarei, PRO
Se constată de asemenea că a fost trimis dosarul Tribunalului Maramureș nr- la care se află atașat și dosarul Curții de APEL CLUJ nr. - în care s-a pronunțat decizia atacată cu prezenta cerere de revizuire.
Se comunică reprezentantului revizuitei un exemplar din întâmpinarea intimatului - -, celelalte întâmpinări fiind depuse în exemplar unic pentru dosarul cauzei.
Reprezentantul revizuentei declară că nu are de formulat cereri și nici de invocat excepții.
Instanța în urma deliberării apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, constată că cererea de revizuire se află în stare de judecată și acordă cuvântul pentru concluzii asupra cererii de revizuire.
Reprezentantul revizuentei solicită admiterea cererii pe și pe cale de consecință anularea deciziei atacate în sensul admiterii contestației. Arată că își întemeiază cererea de revizuire pe art. 322. civ. teza finală, pe care o apreciază ca fiind admisibilă. Precizează că de la dosarul cauzei au lipsit actele pe care și-a întemeiat cererea de revizuire, iar timpul acordat de instanță prin amânarea pronunțării soluției în recurs, pentru depunerea concluziilor scrise, a fost prea scurt pentru a depune la dosar documentele care se aflau în posesia creditorului din Germania.
CURTEA,
Prin cererea de revizuire formulată de revizuienta & &KG s-a solicitat anularea deciziei nr. 778/25 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ -Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosar nr. - și drept consecință rejudecarea recursului declarat de revizuientă împotriva hotărârii judecătorului sindic și admiterea contestației formulată de acest creditor împotriva tabelului definitiv consolidat al creanțelor debitoarei - - B-
În drept au fost invocate dispozițiile art 322 pct 5 Cod procedură civilă.
În motivarea cererii de revizuire se arată că, hotărârea pronunțată în recurs nu a avut la bază actele depuse în probațiune de revizuienta contestatoare întrucât în intervalul de timp pentru care instanța a dispus amânarea pronunțării au fost imposibil de obținut înscrisurile la care face referire revizuienta.
În ceea ce privește fondul recursului revizuienta arată că, acesta trebuie admis întrucât hotărârea judecătorului sindic nu cuprinde motivele pe care se sprijină și mai mult decât atât acestea sunt motive contradictorii și străine de natura pricinii.
Analizând cererea de revizuire formulată prin prisma motivelor invocate și având în vedere prevederile art. 322 pct 5 Cod procedură civilă, constată că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
La o simplă lecturare a cererii de revizuire în raport de prevederile art. 322 alin (1) pct 5 Cod procedură civilă constatăm că aceasta nu întrunește cerințele impuse de textul de lege sus citat.
Astfel, revizuirea unei hotărâri mai poate fi dispusă și în situația în care dacă după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Din această perspectivă, revizuienta apreciază că, instanța de recurs nu a avut în vedere înscrisurile pe care aceasta le detinea și pe care a fost în imposibilitate de a le depune la dosar motiv pentru care hotărârea pronunțată ar fi viciată.
Raportat la textul legal sus citat se constată că motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct 5 Cod procedură civilă se întemeiază de asemenea pe împrejurări care au alterat procesul de stabilire a adevărului de către instanța de judecată.
Legea are în vedere, și în acest caz, două ipoteze distincte, fiecare constituindu-se, practic într-un veritabil motiv de revizuire.
Prima ipoteză vizează descoperirea unor înscrisuri doveditoare, după pronunțarea hotărârii. Exercitarea revizuirii pentru acest motiv implică îndeplinirea unor condiții cumulative care rezultă chiar din redactarea textului anterior menționat. În primul rând, revizuirea poate fi cerută numai în cazul descoperirii unor înscrisuri după pronunțarea hotărârii atacate pe calea revizuirii.
Dacă înscrisurile au fost prezentate de părți și analizate cu prilejul judecății de fond iar instanța le-a găsit neconcludente, ele nu pot servi pentru exercitarea unei cereri de revizuire în temeiul art. 322 pct 5 Cod procedură civilă.
A doua condiție a revizuirii se referă la imposibilitatea prezentării înscrisului în instanța care a pronunțat hotărârea atacată, fie datorită faptului că acesta a fost deținut de partea potrivnică, fie datorită unei împrejurări mai presus de voința părților.
Astfel, cât privește înscrisurile traduse din lb germană pe care revizuienta își întemeiază cererea, Curtea constată că acestea au fost analizate cu ocazia judecării pe fond iar instanța le-a găsit neconcludente potrivit considerentelor sentinței civile nr. 3542/2007 așa încât acestea nu pot servi pentru exercitarea unei cereri de revizuire.
Față de toate considerentele expuse, Curtea constată că în speță nu sunt întrunite condițiile impuse de prevederile art. 322 pct 5 Cod procedură civilă așa încât cererea de revizuire formulată de & &KG urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire declarată de & &KG împotriva deciziei civile nr. 778/25.03.2008 pronunțată în dosarul nr. - al Curtii de APEL CLUJ pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 24.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./3.07.2008
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
