Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 934/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 934/2008
Ședința publică din data de 15 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI împotriva încheierii comerciale nr. 50/10.01.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, SC SRL C N, SOCIETATEA - LICHIDARE Z, având ca obiect procedura insolvenței -contestație la tabelul definitiv al creditorilor.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de insolvență nr. 1331 din 04.04.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare, în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 197 pr. fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și îl lasă în pronunțare.
CURTEA,
Prin încheierea comercială nr.50/2008 a Tribunalului Comercial Clujs -a admis în parte cererea formulată de administratorul judiciar SOCIETATEA LICHIDARE și în consecință, s- încuviințat tabelul definitiv al creditorilor debitoarei SC SRL, după cum urmează:
Creanțe Bugetare: - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C-23.445 lei; - INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C- 549 lei.
S-a respins cererea de înscriere creanței C ca și creanță cu caracter garantat.
În motivare se arată că prin raportul de activitate întocmit pentru termenul din data de 8 ianuarie 2008, administratorul judiciar desemnat în procedura debitoarei SC SRL, a învederat judecătorului sindic faptul că a urmat procedura de notificare a creditorilor în vederea depunerii declarațiilor de creanță, fiind înregistrate la dosarul cauzei 2 astfel de declarații, care au fost verificate, propunându-se încuviințarea tabelului definitiv al creanțelor întocmit ca urmare a acestor verificări.
În ceea ce privește propunerea de încuviințare a tabelului creditorilor, judecătorul sindic constată că lichidatorul judiciar a respectat procedura prevăzută de art. 72 și următoarele din Legea nr. 85/2006, verificând declarațiile de creanță și comunicând tabelul întocmit cu debitoarea și creditorii, fiind urmată și procedura de
afișare a lui la ușa instanței (299-300, 303).
Întrucât la dosarul cauzei nu au fost înregistrate contestații, judecătorul sindic a încuviințat tabelul definitiv al creanțelor, însă cererea formulată de administratorul judiciar a fost admisă în parte, dat fiind faptul că, la verificarea legalității înscrierilor în tabel, judecătorul sindic a constatat că propunerea administratorului judiciar de a se înscrie creanța C ca și creanță garantată nu este întemeiată.
Creanțele garantate sunt cele pentru care debitorul a constituit, alături de obligația principală, o garanție reală, constând în ipotecă, gaj, garanție reală mobiliară, drept de retenție.
Judecătorul sindic a reținut că înscrierea în a creanțelor fiscale este doar o modalitate de realizare a publicității față de terți și nu îi conferă creditorului fiscal, potrivit dispozițiilor Codului d e procedură fiscală, un drept de gaj asupra bunurilor mobile ale debitorului, drept care se obține numai prin instituirea sechestrului în condițiile legii.
Împotriva sentinței a formulat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice C, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii și înscrierea creanței în tabelul creditorilor cu o creanță garantată.
În motivarea recursului se arată că, creanța trebuia înscrisă ca și creanță garantată deoarece art.121 din Legea nr. 85/1996 prevede distribuirea sumelor obținute din vânzarea bunurilor din averea debitorului grevate în favoarea creditorului de ipoteci, gajuri sau alte garanții reale mobiliare, ori drepturi de retenție de orice fel.
De asemenea, art.98 din Legea nr. 99/1999 prevede că creditorii privilegiați, inclusiv statul și unitățile administrativ teritoriale pentru creanțele provenite din impozite, taxe, amenzi și alte sume ce reprezintă venituri publice pot avea prioritate față de un creditor cu garanție reală numai dacă și-au înscris creanța la arhiva, sau, după caz, în documentele de publicitate imobiliară, înaintea înscrierii unei astfel de garanții de către creditorul garantat.
Examinând recursul instanța constată că este nefondat din următoarele considerente:
Potrivit art. 3 pct. 9 din Legea nr. 85/2006, creanțele garantate sunt creanțele persoanelor care beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, indiferent dacă acesta este debitor principal sau terț garantat față de persoanele beneficiare ale garanțiilor reale. Însă creditoarea C nu a făcut dovada că ar avea o garanție asupra unui bun din patrimoniul debitoarei.
Disp. art.146 alin.8 din OG nr. 92/2003, stabilesc în mod clar că dreptul de gaj, deci dreptul de a i se considera creanța ca fiind garantată, se dobândește de creditorul fiscal numai prin sechestrul înființat asupra bunurilor mobile, iar nu prin înscriere în.
Dispozițiile din Codul d e procedură fiscală sunt susținute și de prevederile Legii nr.99/1999, titulul VI, cap.III, art.29 alin.1, potrivit cărora, prin înscrierea avizului de garanție reală la, garanțiile reale și sarcinile constituite pe bunuri mobile îndeplinesc numai condiția de publicitate, înregistrarea în neconferind însă calitatea de creanță garantată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice C împotriva încheierii civile nr. 50 din 10.01.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 15.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/14.05.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
