Contestaţie în anulare. Greşeală materială. Înţeles

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Greşelile materiale la care se referă art. 318 C. proc. civ. trebuie să fie evidente şi săvâşite de instanţă ca urmare a omiterii sau confundării unor elemente sau date materiale esenţiale din dosarul cauzei iar nu greşeli de judecată.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, nr. 792 din 9 Februarie 2005

Prin sentința civilă nr. 721 din 10 octombrie 2000 pronunțată de Tribunalul Harghita s-a respins acțiunea reclamantei SC M. SA Baia Mare prin lichidatorul judiciar împotriva pârâtei SC S.M. SA Bălan, județul Hargita.

Apelul declarat de reclamantă a fost admis de Curtea de Apel Tg. Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 5/A din 23 ianuarie 2003 schimbându-se în tot hotărârea în sensul că s-a admis acțiunea formulată de reclamantă iar pârâta a fost obligată la plata prețului și penalități de întârziere.

împotriva acestei din urmă hotărâri, pârâta a declarat recurs, invocând excepția de tardivitate a apelului.

Recursul a fost respins prin decizia civilă nr. 1615 din 5 mai 2004 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție.

Pârâta a formulat, la 1 septembrie 2004. contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 1615 din 5 mai 2004, invocând că hotărârea este rezultatul unei greșeli materiale, comunicarea sentinței instanței de fond făcându-se legal prin afișare la 17 octombrie 2000 și nu la 25 noiembrie 2002, încât la data formulării apelului, la 29 octombrie 2002, termenul de 15 zile prevăzut de art. 2841 C. proc. civ. era depășit și excepția de tardivitate trebuia admisă.

în drept, s-au invocat dispozițiile art. 318 C.proc. civ.

Contestația în anulare este nefondată.

Greșelile la care se referă art. 318 C. proc. civ. trebuie să fie evidente și săvârșite de instanță ca urmare a omiterii sau confundării unor elemente sau date materiale esențiale din dosarul cauzei, contestația în anulare neputând fi exercitată pentru remedierea unor greșeli de judecată.

în cauză, înalta Curte a soluționat excepția de tardivitate și a respins-o ca nefondată, a realizat o judecată pe baza actelor pe care le-a apreciat ca fiind concludente în cauză, nefiind posibil în acest cadru procesual, să se facă o altă apreciere cu privire la aceste dovezi deoarece ar echivala cu o rejudecare a excepției.

Așa fiind, în baza art. 320 C. proc. civ, contestația în anulare a fost respinsă ca nefondată.

← Revizuire. Hotărâri potrivnice. Hotărâri pronunţate în...  Recurs. Nulitate. Lipsa semnăturii →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Contestaţie în anulare. Greşeală materială. Înţeles