ICCJ. Decizia nr. 2059/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2059/2005
Dosar nr. 3214/2004
Şedinţa publică din 24 martie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 3321 din 16 octombrie 2003, Tribunalul Prahova, secţia comercială şi contencios administrativ, a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Caraş Severin.
Prin Decizia nr. 44 din 22 ianuarie 2004, Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Timişoara, împotriva sus menţionatei sentinţe.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Timişoara.
Instanţa a invocat din oficiu excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, în raport de dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe cale principală, privind pensii de întreţinere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât şi în materie comercială ..".
În speţă, cauza a fost judecată în primă instanţă de Tribunalul Prahova, secţia comercială şi contencios administrativ şi având în vedere dispoziţiile legale susmenţionate, se constată că hotărârea pronunţată nu este supusă apelului.
În conformitate cu dispoziţiile art. 299 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competenţa de soluţionare revine Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
În consecinţă, urmează a se admite excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, a se casa Decizia atacată şi a se trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Ploieşti.
Casează Decizia nr. 44 din 22 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi contencios administrativ şi trimite cauza la aceeaşi instanţă pentru judecarea recursului declarat de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Timişoara, împotriva sentinţei nr. 3321 din 16 octombrie 2003 a Tribunalului Prahova.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 24 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2052/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2080/2005. Comercial → |
|---|
