ICCJ. Decizia nr. 2401/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2401/2005
Dosar nr. 8931/2004
Şedinţa publică din 7 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2245 din 29 septembrie 2003, Tribunalul Iaşi a respins acţiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Iaşi, împotriva pârâtelor C.F.R. M. SA, sucursala Iaşi, SC P. SA Ploieşti şi S.N.P. P. SA, sucursala Piteşti.
S-a admis cererea reconvenţională formulată de pârâta SC P. SA Ploieşti şi s-a dispus obligarea reclamantei S.N.P. P. SA, sucursala Iaşi la plata sumei de 106.552 lei taxe de transport şi suma de 18.500 lei cheltuieli de judecată.
Reclamanta a declarat apel împotriva acestei sentinţe.
Prin Decizia comercială nr. 132 din 31 mai 2004 Curtea de Apel Iaşi a respins apelul reclamantei.
În motivarea deciziei s-a reţinut, în esenţă, că în mod corect instanţa de fond a considerat că pretenţia reclamantei este neîntemeiată, neregulile constatate neafectând integritatea încărcăturii atâta timp cât nu a fost posibilă acţionarea ventilului central, iar pe de altă parte diferenţa constatată se încadrează în toleranţa prevăzută de art. 83.9.1 din R.T. C.F.R.
De asemenea, s-a reţinut că SC P. SA Ploieşti nefiind în culpă pentru pretinsa lipsă a cantităţii de marfă, este îndreptăţită să solicite beneficiarei – reclamantă plata tarifului de transport.
Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii în temeiul art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ., susţinând că în mod greşit s-a admis cererea reconvenţională.
Recursul este întemeiat.
Într-adevăr, din coroborarea probelor dosarului rezultă că pârâta SC P. SA Ploieşti a formulat cerere reconvenţională împotriva reclamantei şi copârâtelor pentru taxa de transport achitată cărăuşului.
De asemenea, rezultă că a formulat reclamaţia administrativă pentru restituirea acesteia.
Întrucât din cererea reconvenţională şi din actele anexate nu rezultă modul de calcul al sumei pretinse, în mod greşit instanţele au admis cererea reconvenţională împotriva reclamantei.
În consecinţă, urmează să se admită recursul reclamantei, să se modifice Decizia şi să se admită apelul reclamantei şi să se schimbe în parte sentinţa instanţei de fond, în sensul respingerii cererii reconvenţionale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta S.N.P. P. SA sucursala Iaşi, împotriva deciziei nr. 132 din 31 mai 2004 a Curţii de Apel Iaşi, pe care o modifică, admite şi apelul declarat de aceeaşi parte împotriva sentinţei civile nr. 2245 din 29 septembrie 2003 a Tribunalului Iaşi, pe care o schimbă, în parte, în sensul că respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta SC P. SA Ploieşti. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 7 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2385/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2452/2005. Comercial → |
|---|
