ICCJ. Decizia nr. 2796/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2796/2005
Dosar nr. 10882/2004
Şedinţa publică din 12 mai 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 3536 din 26 aprilie 2004 a Judecătoriei Ploieşti, s-a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Bihor, împotriva pârâtei S.N.P. P. SA Bucureşti, pe care a obligat-o să-i plătească suma de 63.130.381 lei cu titlu de contravaloare marfă lipsă şi suma de 4.552.923 lei dobânzi.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei primei instanţe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 658 din 15 septembrie 2004.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, pârâta S.N.P. P. SA, sucursala Piteşti, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Instanţa a invocat din oficiu excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Ploieşti de a soluţiona pricina ca apel, în raport de dispoziţiilor art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreţinere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei, inclusiv, atât în materie civilă cât şi în materie comercială ..".
În speţă, cauza a fost judecată în primă instanţă de Judecătoria Ploieşti şi având în vedere dispoziţiile legale sus menţionate, se constată că hotărârea pronunţată nu era supusă apelului, ci recursului.
În conformitate cu dispoziţiile art. 299 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competenţa de soluţionare a recursului pârâtei revine Tribunalului Prahova, ca instanţă imediat superioară Judecătoriei Ploieşti.
În consecinţă, urmează a se admite excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Ploieşti, a se casa Decizia atacată şi a se trimite cauza la Tribunalul Prahova, pentru soluţionarea recursului declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Bihor, împotriva sentinţei instanţei de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepţia necompetenţei materiale.
Casează Decizia nr. 658 din 15 septembrie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti şi trimite cauza la Tribunalul Prahova, pentru soluţionarea recursului declarat de pârâta S.N.P. P. SA Bucureşti, sucursala Piteşti, împotriva sentinţei nr. 3536 din 26 aprilie 2004 a Judecătoriei Ploieşti.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 12 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2795/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2797/2005. Comercial → |
|---|
