ICCJ. Decizia nr. 2798/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2798/2005
Dosar nr. 10988/2004
Şedinţa publică din 12 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1122 din 10 februarie 2004, Tribunalul Constanţa a respins acţiunea formulată de S.I.F. Transilvania SA, pentru anularea hotărârii A.G.E.A. din 19 noiembrie 2002 a acţionarilor SC Ş.N. SA Constanţa, în partea referitoare la majorarea capitalului social cu aport în numerar. Totodată s-a dispus obligarea reclamantei la plata sumei de 5.000.000 lei cheltuieli de judecată.
Prin Decizia nr. 279 din 11 octombrie 2004, Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei instanţei de fond.
În motivarea deciziei s-a reţinut, în esenţă, că majorarea capitalului social s-a făcut cu respectarea condiţiilor prevăzute de art. 116 alin. (3-6) din OG nr. 28/2002, modificată prin Legea nr. 525/2002.
Reclamanta a formulat recurs împotriva acestei decizii în temeiul art. 304 pct. 7, 9 şi 10 C. proc. civ., considerând-o nelegală susţinând că în speţă se aplică dispoziţiile OUG nr. 28/2002, iar hotărârea A.G.E.A. din 19 noiembrie 2002, încalcă dispoziţiile art. 116 din acest act normativ, fiind lovită de nulitate.
Recurenta susţine că în mod greşit nu s-au luat în considerare dispoziţiile art. 92 alin. (3) din Legea nr. 31/1990, republicată şi că instanţele nu s-au pronunţat asupra susţinerii referitoare la neacordarea unui drept de preemţiune acţionarilor înregistraţi la data respectivă.
Recursul este neîntemeiat.
Prin hotărârea din 19 noiembrie 2002, A.G.E.A. a SC Ş.N. SA Constanţa a hotărât, printre altele, majorarea capitalului social cu aport în numerar subscris de acţionarul SC R.I. SA în valoare de 4.800.000 dolari S.U.A., în echivalent lei la cursul B.N.R. din 19 noiembrie 2002 (33.531 lei), respectiv 160.948.800 mii lei corespunzător la valoarea nominală de 25.000 lei /acţiune pentru 6.437.952 acţiuni. S-a prevăzut că se va acorda drept de preferinţă la subscriere pentru ceilalţi acţionari pentru o perioadă de o lună de la data publicării în M. Of.
Susţinerea recurentei privind încălcarea dispoziţiilor art. 116 din OUG nr. 28/2002, aprobată şi modificată prin Legea nr. 525/2002, nu poate fi reţinută întrucât din probele administrate în cauză rezultă că majorarea capitalului social hotărâtă de A.G.E.A. la 19 noiembrie 2002 corespunde obligaţiei impuse acţionarului strategic SC R.I. SA, prin contractul de vânzare-cumpărare din 12 aprilie 2002, finalizat prin protocolul din 30 august 2002.
La art. 116 alin. (2) din OUG nr. 28/2002, s-a prevăzut că majorarea capitalului social prin noi aporturi, în numerar sau în natură, se face cu acordarea dreptului de preferinţă tuturor acţionarilor societăţii, drept care a fost respectat de A.G.E.A. din 19 noiembrie 2002.
Conform dispoziţiilor art. 211 din Legea nr. 31/1990 republicată, acţiunile emise pentru majorarea capitalului social vor fi oferite pentru subscriere celorlalţi acţionari, în proporţie cu numărul acţiunilor pe care le posedă şi cu condiţia exercitării dreptului de preferinţă în termenul hotărât de adunarea generală.
Din totalul de 6.437.952 acţiuni (corespunzător majorării capitalului social) SC R.I. SA a subscris şi vărsat, conform procentului deţinut de 82,93% din capital un număr de 5.338.994 acţiuni, iar diferenţa de 1.098.958 acţiuni au fost oferite spre subscriere celorlalţi acţionari, dar la încheierea perioadei de subscriere cele 1.098.958 acţiuni la valoarea nominală de 25.000 lei /acţiune, au rămas nesubscrise, întrucât ceilalţi acţionari, printre care se află şi reclamanta, nu şi-au exercitat dreptul de preferinţă.
În această situaţie, in stanţele au reţinut în mod corect că au fost respectate dispoziţiile art. 116 din OUG nr. 28/2002.
În ceea ce priveşte dispoziţiile art. 92 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 republicată, instanţele au reţinut în mod întemeiat că nu au eficienţă în speţă întrucât anterior A.G.E.A din 19 noiembrie 2002 nu a existat o altă hotărâre de majorare a capitalului social. Hotărârea A.G.E.A. din 23 octombrie 2003 a acţionarilor SC Ş.N. SA Constanţa, prin care s-a hotărât, printre altele, majorarea capitalului social a fost anulată prin sentinţa nr. 636 din 31 ianuarie 2003 a Tribunalului Constanţa rămasă irevocabilă, prin Decizia nr. 461/2003 a Curţii de Apel Constanţa, situaţie în care nu a existat o emisiune de acţiuni nefinalizată.
În consecinţă, recursul urmează să fie respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta S.I.F. Transilvania SA Braşov, împotriva deciziei nr. 279 din 11 octombrie 2004 a Curţii de Apel Constanţa.
Obligă recurenta către intimata-pârâtă la 8.000.000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 12 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2797/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2800/2005. Comercial → |
|---|
