ICCJ. Decizia nr. 3143/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Judecătoria Ploiești prin sentința civilă nr. 3533 din 26 aprilie 2003, a admis în parte acțiunea reclamantei S.N.P. P. SA, sucursala Caraș Severin - Reșița și a obligat-o pe pârâta S.N.P. P. SA București, sucursala Pitești, la plata sumei de 5.423.430 lei contravaloare marfă, cu 500.273 lei cheltuieli de judecată.

A respins acțiunea față de pârâtele C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara și SC P. SA Ploiești.

Prin decizia civilă nr. 651 din 14 septembrie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și contencios administrativ a admis apelul pârâtei S.N.P. P. SA București, sucursala Pitești, a schimbat în tot hotărârea instanței de fond, a admis acțiunea față de C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara, pe care a obligat-o la plata sumei de 5.423.490 lei despăgubiri civile, cu 500.279 lei cheltuieli de judecată la fond și 265.540 lei cheltuieli de judecată în apel.

S-a respins ca inadmisibilă acțiunea față de S.N.P. P. SA București, sucursala Pitești.

împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta C.F.R. M., sucursala Timișoara.

Constatând nelegalitatea căii de atac a apelului în speță, față de cuantumul pretențiilor deduse judecății (sub 200.000.000 lei) și dispozițiile art. 2821C. proc. civ., în redactarea în vigoare la data pronunțării sentinței atacate, Curtea, în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ. și art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a invocat din oficiu, excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Ploiești de a soluționa calea de atac formulată împotriva sentinței judecătoriei ca fiind apel.

în considerarea acestor dispoziții legale și obiectului cererii dedusă judecății, Curtea va admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa apelul declarat în cauză.

Ca o consecință a admiterii acestei excepții, Curtea apreciază ca fiind de prisos examinarea motivelor de recurs invocate de pârâtă, astfel că, în temeiul art. 304 pct. 3 C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (1) și (5) C. proc. civ., a admis recursul, a casat decizia atacată și a trimis cauza Tribunalului Prahova ca instanță imediat superioară Judecătoriei Ploiești, spre a soluționa calea de atac prevăzută de lege a fi exercitată împotriva sentinței atacate, respectiv recursul.

← ICCJ. Decizia nr. 3131/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 3142/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3143/2005. Comercial