ICCJ. Decizia nr. 3156/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3156/2005
Dosar nr. 11145/2004
Şedinţa publică din 26 mai 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Ploieşti prin sentinţa civilă nr. 364 din 15 martie 2004, a respins ca inadmisibilă acţiunea reclamantei S.N.P. P. SA, sucursala Timişoara, în contradictoriu cu pârâtele C.F.R. M. SA, sucursala Timişoara, SC P. SA Ploieşti şi S.N.P. P. SA, sucursala Piteşti, prin care a solicitat obligarea pârâtei ce va fi găsită vinovată la plata sumei de 5.852.647 lei contravaloarea a 200 kg. benzină fără plumb constatată lipsă la destinaţie.
Prin Decizia civilă nr. 755 din 27 octombrie 2004, Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis apelul reclamantei S.N.P. P. SA, sucursala Timişoara, formulat împotriva hotărârii instanţei de fond, pe care a schimbat-o în tot, în sensul admiterii în parte a acţiunii reclamantei, numai faţă de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Timişoara, care a fost obligată la plata sumei de 5.852.647 lei contravaloare benzină lipsă, la 534.611 lei cheltuieli de judecată la fond şi la 267.306 lei cheltuieli de judecată în apel.
S-a respins acţiunea faţă de celelalte două pârâte.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta C.F.R. M., sucursala Timişoara.
Constatând nelegalitatea căii de atac a apelului în speţă, faţă de cuantumul pretenţiilor deduse judecăţii (sub 200.000.000 lei) şi dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ., în redactarea în vigoare la data pronunţării sentinţei atacate, Curtea în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ. şi art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a invocat din oficiu, excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Ploieşti de a soluţiona calea de atac formulată împotriva sentinţei judecătoriei ca fiind apel.
În considerarea acestor dispoziţii legale şi obiectului cererii dedusă judecăţii, Curtea va admite excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Ploieşti de a soluţiona apelul declarat în cauză.
Ca o consecinţă a admiterii acestei excepţii, Curtea apreciază ca fiind de prisos examinarea motivelor de recurs invocate de pârâtă, astfel că, în temeiul art. 304 pct. 3 C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (1) şi (5) C. proc. civ., va admite recursul, va casa Decizia atacată şi va trimite cauza Tribunalului Prahova, ca instanţă imediat superioară Judecătoriei Ploieşti, spre a soluţiona calea de atac prevăzută de lege a fi exercitată împotriva sentinţei atacate, respectiv recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepţia necompetenţei materiale.
Casează Decizia nr. 755 din 27 octombrie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Trimite cauza la Tribunalul Prahova pentru soluţionarea recursului declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Timişoara, împotriva sentinţei nr. 2364 din 15 martie 2004, pronunţată de Judecătoria Ploieşti.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 26 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3155/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3157/2005. Comercial → |
|---|
