ICCJ. Decizia nr. 3858/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la data de 22 aprilie 2003, reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Prahova, a chemat-o în judecată pe pârâta SC L.T. SRL Ploiești, pentru ca prin hotărârea ce o va pronunța instanța să o oblige la plata sumei de 51.265.953 lei cu titlul de contravaloare reparații efectuate pentru remedierea pompei de distribuție carburanți a stației care a fost deteriorată ca urmare a accidentului provocat de prepusul B.I. în data de 10 iulie 2002. A solicitat reactualizarea sumei până la data efectuării plății, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 977 din 29 aprilie 2004, Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, a admis în parte acțiunea, obligând pe pârâți, în solidar, să-i plătească reclamantei suma de 51.265.953 lei cu titlul de contravaloare prejudicii si 3.840.958 lei cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâta S.N.P. P. SA, sucursala Prahova, împotriva sentinței mai sus menționate a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, așa cum rezultă din decizia nr. 582 din 9 august 2004.
în contra acestei din urmă decizii pârâta S.N.P. P. SA, sucursala Prahova a declarat recurs.
Având în vedere dispozițiile art. 2811C. proc. civ., potrivit cărora nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei inclusiv, atât în materia civilă, cât și în materie comercială, se constată că litigiul de față, nu este supus apelului întrucât valoarea pretențiilor este sub un miliard lei, motiv pentru care în mod greșit Curtea de Apel Ploiești a soluționat calea de atac împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul Prahova, ca apel.
în considerarea dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel sunt supuse recursului.
Conform art. 299 alin. (3) C. proc. civ., hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești supuse numai recursului sunt judecate în calea de atac de instanța imediat superioară celei ce a pronunțat hotărârea în cauză.
Cum litigiul de față are o valoare sub un miliard și a fost soluționat în primă instanță de Tribunalul Prahova, instanța competentă în a soluționa recursul împotriva sentinței primei instanțe este Curtea de Apel Ploiești.
în aceste împrejurări s-a admis excepția necompetenței materiale, s-a casat decizia atacată și s-a trimis cauza Curții de Apel Ploiești pentru judecarea recursului declarat de pârâta S.N.P. P. SA, sucursala Prahova, împotriva sentinței primei instanțe.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3854/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3851/2005. Comercial → |
|---|
