ICCJ. Decizia nr. 3855/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la data de 21 octombrie 2003, reclamanta SC P. SA Ploiești, le-a chemat în judecată pe pârâtele C.F.R. M. SA București, sucursala Craiova, S.N.P. P. SA București, sucursala A. Pitești, S.N.P. P. SA București, sucursala C., pentru ca prin hotărârea ce o va pronunța instanța să oblige partea în culpă la plata sumei de 7.419.055 lei cu titlul de preț si 669.924 lei cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 2685 din 26 martie 2004, Judecătoria Ploiești a admis în parte acțiunea, obligând-o pe pârâta S.N.P. P. SA București, sucursala C. să-i plătească reclamantei suma de 3.022.856 lei, cu titlul de pretenții și 300.085 lei cheltuieli de judecată, respingând în rest acțiunea.
Apelul declarat de pârâta S.N.P. P. SA București, sucursala C., împotriva sentinței mai sus menționate a fost admis de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, care a schimbat în parte sentința în sensul că a admis în parte acțiunea și a fost obligată pârâta C.F.R. M. SA București, sucursala Craiova la plata sumei de 3.022.856 lei cu titlul de contravaloare taxe de transport si 325.000 lei cheltuieli de judecată, menținând restul dispozițiilor sentinței, așa cum rezultă din decizia nr. 574 din 5 august 2004.
în contra acestei din urmă decizii pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Craiova a declarat recurs.
Având în vedere dispozițiile art. 2811C. proc. civ., potrivit cărora nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei inclusiv, atât în materia civilă, cât și în materie comercială, se constată că litigiul de față, nu este supus apelului întrucât valoarea pretențiilor este sub un miliard lei, motiv pentru care în mod greșit Curtea de Apel Ploiești a soluționat calea de atac, împotriva sentinței pronunțată de Judecătoria Ploiești, ca apel.
în considerarea dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel sunt supuse recursului.
Conform art. 299 alin. (3) C. proc. civ., hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești supuse numai recursului sunt judecate în calea de atac de instanța imediat superioară celei ce a pronunțat hotărârea în cauză.
Cum litigiul de față are o valoare sub un miliard și a fost soluționat în primă instanță de Judecătoria Ploiești, instanța competentă în a soluționa recursul împotriva sentinței primei instanțe este Tribunalul Prahova.
în aceste împrejurări s-a admis excepția necompetenței materiale, s-a casat decizia atacată și s-a trimis cauza Tribunalului Prahova pentru judecarea recursului declarat de pârâta S.N.P. P. SA București, sucursala C., împotriva sentinței primei instanțe.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3857/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3669/2005. Comercial → |
|---|
