ICCJ. Decizia nr. 3904/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 11 iulie 2000, reclamanta SC M.T. SRL, a solicitat în contradictoriu cu SC Z. SA Răcari, A.V.A.S București, SC D. SA Târgoviște, SC Z.C. SA, SC E. SA Târgoviște, D.G.F.P. Dâmbovița, reducerea prețului de adjudecare a F.Z.R. cu suma de 3.306.922.050 lei.
Tribunalul Dâmbovița, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 410 din 20 aprilie 2001 a admis în parte acțiunea și a redus prețul de adjudecare definitivă a SC Z. SA Răcari, în favoarea reclamantei, cu suma de 2.529.388.810 lei.
împotriva sentinței a declarat apel A.V.A.S. București, criticând-o pentru nelegalitate.
Prin decizia nr. 507 din 6 iulie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a admis excepția tardivității invocată de intimata SC M.T. SRL București și a respins ca tardiv formulat apelul formulat de A.V.A.S. București, împotriva sentinței 410/2001 a Tribunalul Dâmbovița, secția comercială și de contencios administrativ.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că sentința a fost comunicată pârâtei la data de 5 aprilie 2004, iar apelul a fost formulat la 22 aprilie 2004 (data poștei), peste termenul de 15 zile prevăzut de art. 284 C. proc. civ.
A mai reținut Curtea de Apel că ultima zi pentru declararea apelului ca data de 20 aprilie 2004.
împotriva acestei decizii, în termen legal, a formulat recurs pârâta A.V.A.S. București, criticând-o pentru nelegalitate, sub aspectul greșitei aplicări a dispozițiilor art. 284 C. proc. civ., raportat la art. 101 alin. (1) C. proc. civ.
Se susține că apelul declarat în termenul legal de 15 zile libere, fiind depus la 21 aprilie 2004, care era ultima zi pentru declararea în termen a căii de atac.
Recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și se solicită admiterea acestuia, casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Ploiești.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, înalta Curte constată că recursul este fondat.
Potrivit art. 284 alin. (1) C. proc. civ., termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune astfel.
Art. 101 alin. (1) C. proc. civ., termenele se calculează pe zile libere, prima zi când a început și ultima zi când s-a sfârșit termenul nu intră în calcul.
în speță, sentința instanței de apel a fost comunicată recurentei din prezenta cauză la data de 5 aprilie 2004, iar potrivit dispozițiilor legale anterior citate, ultima zi pentru declararea apelului era 21 aprilie 2004 și nu 20 aprilie 2004, cum greșit a reținut Curtea de Apel.
Iar după cum rezultă din actele dosarului, cererea de apel a fost depusă prin poștă la 21 aprilie 2004.
în consecință, înalta Curte constată că apelul A.V.A.S. a fost declarat în termenul legal, prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ., iar instanța de apel a făcut o greșită aplicare a textelor de lege anterior citate.
în conformitate cu dispozițiile art. 313, cu referire la alin. (5) C. proc. civ., s-a admis recursul, s-a casat decizia pronunțată și s-a trimis cauza spre rejudecarea în fond a apelului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4001/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3857/2005. Comercial → |
|---|
