ICCJ. Decizia nr. 4080/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.4080/2005
Dosar nr. 4320/2004
Şedinţa publică din 30 iunie 2005
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare înregistrată la 22 martie 2004, contestatorul J.I., a solicitat anularea deciziei nr. 966 din 11 martie 2004, pronunţată de secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în temeiul dispoziţiilor art. 318 C. proc. civ.
În motivarea cererii, contestatorul susţine că instanţa de recurs nu a cercetat nici unul dintre motivele de casare sau modificare a deciziei 754/2001, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, invocând lipsa calităţii procesuale. Calitatea procesuală însă a fost recunoscută în acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti anterior deciziei atacate. Datorită tergiversărilor inutile şi abuzive, A.F.M.V. a suportat penalităţi aproximativ 240.000.000 lei, iar patrimoniul de aproximativ 100.000 euro i-a fost lichidat, toate datorându-se imixtiunilor politicului în justiţie.
Contestaţia în anulare este inadmisibilă faţă de motivele invocate.
Calea extraordinară de atac, de retractare, contestaţia în anulare este deschisă împotriva hotărârilor judecătoreşti irevocabile, în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 317 şi art. 318 C. proc. civ.
Specifică hotărârilor pronunţate de instanţa de recurs contestaţia în anulare se poate exercita când hotărârea este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa respingând recursul sau admiţându-l numai în parte a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare sau modificare.
Sistemul procedural actual obligă instanţa de judecată să soluţioneze mai întâi chestiunile prealabile, excepţiile de procedură şi pe cele de fond (art. 158-162 C. proc. civ.), apoi să analizeze fondul litigiului.
Respingerea recursului pentru lipsa calităţii procesuale a recurentului reprezintă o soluţionate a cauzei pe excepţia procesuală în condiţiile art. 161-162 C. proc. civ., aşa încât instanţa nu putea să păşească la analiza motivelor de casare sau modificare a hotărârii judecătoreşti atacate.
Astfel soluţionat litigiul, calea extraordinară de atac pe motiv că s-a omis din greşeală cercetarea unui motiv, este închisă.
Tentaţia de a identifica entitatea juridică născută în scop comercial cu persoana fizică care a creat-o, există. Ea determină confuzii în conştiinţa comerciantului cu privire la reprezentarea persoanei juridice şi la patrimoniul acesteia.
Lipsa dovezilor care să ateste calitatea de succesor în drepturi şi obligaţii a contestatorului faţă de A.F.M.V. lichidată, a determinat soluţionarea recursului având în vedere numai excepţia pusă în discuţia părţilor.
Legea acordă drepturi procesuale şi impune obligaţii numai subiecţilor procesului civil; iar calitatea procesuală analizează existenţa identităţii între persoana care reclamă şi cea care este titular al dreptului, în raportul juridic dedus judecăţii. Din această perspectivă contestatorul nu a dovedit că este titular al dreptului, chiar dacă el în anterioarele cauze soluţionate era administrator al asociaţiei familiale în prezent lichidate. Odată cu lichidarea entităţii juridice, drepturile şi obligaţiile acesteia s-au transformat, s-au transmis ori s-au stins, iar faptul transmiterii, care să confere calitate procesuală contestatorului nu există ca probă a dosarului.
Aşa fiind, contestaţia în anulare împotriva deciziei nr. 966 din 11 martie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul J.I. împotriva deciziei nr. 966 din 11 martie 2004, pronunţată de secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 30 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4056/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4129/2005. Comercial → |
|---|
