ICCJ. Decizia nr. 4615/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4615/2005
Dosar nr. 2022/2005
Şedinţa publică din 11 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 33 din 21 ianuarie 2005, Tribunalul Buzău a respins cererea în anularea hotărârii A.G.A., formulată de reclamanta S.I.F. T. SA Braşov, în contradictoriu cu pârâta SC U. SA Buzău.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de judecată a reţinut că A.G.A. SC U. SA Buzău din data de 10 septembrie 2004 a fost convocată cu respectarea prevederilor art. 117 din Legea nr. 31/1990, republicată, publicarea fiind făcută în termenul legal în M.O. din 23 august 2004 şi în ziarul R.L. din 24 august 2004.
Pct. 1 al ordinii de zi privind „îndeplinirea de către emitentul SC U. SA a condiţiilor specifice de admitere la tranzacţionarea pe o piaţă reglementată a acţiunilor, conform Legii nr. 297/2004, respectiv ale Cap. III din titlul VI, emitenţi şi în consecinţă stabilirea tipului de societate, a fost adoptat de către acţionari, dispunându-se neînceperea procedurii de admitere pe o piaţă reglementată, respectiv declararea societăţii ca fiind de tip închis.
Tribunalul a mai reţinut că hotărârea A.G.A. îndeplineşte şi cerinţele art. 243 din Legea nr. 297/2004, materialele ce urmau a fi discutate, putând fi consultate atât la sediul societăţii cât şi prin publicare pe pagina de internet, în speţă, raportul cenzorilor fiind relevant asupra cerinţelor legale.
S-a mai argumentat, că Legea nr. 297/2004 cuprinde dispoziţii imperative pentru ca un emitent să fie admis pe o piaţă reglementată. În cauză, acţionarii au stabilit că SC U. SA nu îndeplineşte aceste condiţii, hotărând cu majoritate de voturi că societatea este de tip închis, instanţa arătând că reclamanta a interpretat greşit prevederile art. 31 şi art. 26 lit. a) şi b) din Legea nr. 297/2004, deoarece aceste texte stabilesc condiţiile de retragere a acţionarilor din societatea comercială, respectiv art. 206, din Cap. 7, intitulat retragerea acţionarilor din societate şi care nu au în vedere situaţiile ce pot fi retrase de la tranzacţionare.
Curtea de Apel Ploieşti, prin Decizia nr. 119 din 19 aprilie 2005 a admis apelul declarat de reclamanta S.I.F. T. SA Braşov, a schimbat în tot sentinţa atacată şi a anulat hotărârea A.G.E.A. din 10 septembrie 2004.
În considerentele acestei hotărâri s-a reţinut că adunarea A.G.E.A. a SC U. SA Buzău a fost legal convocată, cu respectarea prevederilor art. 117 din Legea nr. 31/1990 republicată şi art. 243 alin. (5) din Legea nr. 297/2004. Astfel, primul motiv de apel a fost constatat ca nefondat.
Cât priveşte hotărârea acţionarilor de a declara SC U. SA ca o societate de tip închis, instanţa de control judiciar a constatat că aceasta este nelegală şi netemeinică, în raport de împrejurarea că la data adoptării hotărârii acţiunile SC U. SA erau deja tranzacţionate la bursa R.A.S.D.A.Q., prevederile Cap. III din titlul VI din Legea nr. 297/2004, fiind aplicabile societăţilor care nu sunt cotate şi care solicită admiterea la tranzacţionare pe o piaţă reglementată, ceea ce nu este cazul acestei societăţi.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, cu respectarea termenelor prevăzute de art. 301 şi art. 303 C. proc. civ.
Recurenta şi-a întemeiat cererea pe prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Critica deciziei pronunţată în apel vizează greşita interpretare a prevederilor Legii nr. 297/2004, privind piaţa de capital, în sensul că există o hotărâre A.G.E.A. care a constatat că societatea nu îndeplineşte cerinţele legii mai sus amintite (art. 213 şi art. 217) precum şi că dispoziţiile art. 206 din acelaşi act normativ reglementează situaţiile retragerii acţionarilor dintr-o societate comercială şi nu face trimitere la retragerea de la tranzacţionare a unei societăţi, cum greşit s-a reţinut de către Curtea de Apel Ploieşti.
Pentru aceste motive s-a solicitat admiterea recursului, modificarea deciziei atacate, cu menţinerea ca legală şi temeinică a sentinţei pronunţată la fond.
Recursul este nefondat şi va fi respins pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Critica formulată de recurentă în temeiul pct. 9 al art. 304 C. proc. civ., priveşte exclusiv greşita interpretare a prevederilor Legii nr. 297/2004, în sensul că dispoziţiile acestui act normativ îi permiteau societăţii să se declare societate de tip închis, cu consecinţa retragerii societăţii de la tranzacţionare pe bursa R.A.S.D.A.Q.
Din actele dosarului, în raport cu prevederile legale invocate ca fiind greşit interpretate, Curtea reţine că Decizia pronunţată în apel este legală şi temeinică.
Astfel, se reţine că la data adoptării hotărârii A.G.E.A. a SC U. SA, această societate era deja listată la tranzacţionare, ori prevederile Legii nr. 297/2004 vizează societăţi necotate şi care solicită admiterea la tranzacţionare.
În al doilea rând, prevederile art. 206 din acelaşi act normativ stabileşte expres şi limitativ cazurile în care o societate poate fi retrasă de la tranzacţionare, urmare a unei oferte publice de cumpărare, ceea ce nu este cazul în speţă.
Instrucţiunile privind unele măsuri tranzitorii în aplicarea Legii nr. 297/2004, emise de C.N.V.M., singura entitate în reglementarea valorilor mobiliare, stipulează în Cap. VI, că până la emiterea de noi reglementări, valorile mobiliare tranzacţionate la data intrării în vigoare a Legii nr. 297/2004 se vor tranzacţiona numai pe cele două pieţe, respectiv B.V.B. şi B.E. R.A.S.D.A.Q., în conformitate cu reglementările în vigoare.
Mai mult, prin adresa din 11 octombrie 2004, (dosar fond) C.N.V.M. comunică reclamantei cu referire la adunarea A.G.E.A. din 10 septembrie 2004 a SC U. SA că societatea nu îndeplineşte condiţiile Legii nr. 297/2004, privind piaţa de capital şi ale Instrucţiunilor C.N.V.M., pentru a putea fi deblocată societatea de tip închis şi pentru ca acţiunile să-i fie retrase de la tranzacţionare de pe piaţa R.A.S.D.A.Q.
Cu alte cuvinte, dacă autoritatea de reglementare a pieţei valorilor mobiliare, în şedinţa din 7 octombrie 2004 a stabilit că pârâta nu îndeplineşte condiţiile legale pentru a se transforma în societate de tip închis, comunicând acest fapt şi O.C. Buzău, rezultă că hotărârea adoptată de A.G.E.A. din 10 septembrie 2004 a SC U. SA este nelegală, astfel încât corect, instanţa de apel a schimbat în tot sentinţa tribunalului şi pe cale de consecinţă a anulat hotărârea A.G.E.A., în cauză.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 teza 2 C. proc. civ., Curtea urmează a respinge recursul declarat de pârâtă, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC U. SA Buzău, împotriva deciziei nr. 119 din 19 aprilie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 11 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4592/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4639/2005. Comercial → |
|---|
