ICCJ. Decizia nr. 5049/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5049/2005
Dosar nr. 187/2005
Şedinţa publică din 27 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 27 mai 2004 S.I.F. M. SA, formulează opoziţie la hotărârea A.G.A. a SC C. SA din 26 martie 2004, solicitând să se dispună suspendarea aplicării hotărârii atacate în temeiul art. 61 şi art. 62 din Legea nr. 31/1990 republicată, până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a pricinii, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 1154/ E din 30 iulie 2004, Tribunalul Neamţ, secţia comercială şi contencios administrativ, respinge opoziţia formulată de reclamantă, reţinând, pentru a decide astfel, că hotărârea A.G.E.A. din 26 martie 2004 de la SC C. SA s-a adoptat în conformitate cu prevederile art. 115 din Legea nr. 31/1990, republicată.
Împotriva hotărârii menţionate, reclamanta S.I.F. M. SA Bacău, formulează recurs prin care solicită admiterea acestuia, desfiinţarea în totalitate a sentinţei atacate şi admiterea opoziţiei împotriva hotărârii A.G.E.A. de la societatea comercială pârâtă din 26 martie 2004.
Prin încheierea pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din 14 decembrie 2004, Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ dispune, în baza art. 244 pct. 1 C. proc. civ., suspendarea judecăţii cauzei privind recursul declarat de recurenta reclamantă, reţinând că soluţionarea pricinii depinde de soluţionarea definitivă şi irevocabilă a litigiului având ca obiect anularea hotărârii A.G.E.A. de la SC C. SA din 26 martie 2004, în temeiul art. 131 din Legea nr. 31/1990, republicată, cauză în care Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, în dosarul nr. 5513/2004, a pronunţat o decizie prin care a anulat hotărârea menţionată.
Împotriva acestei încheieri pârâta declară recurs solicitând anularea menţionatei încheieri şi repunerea pe rol a cauzei.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata reclamantă solicită respingerea recursului şi menţinerea încheierii recurate ca temeinică şi legală.
Examinând cererea de recurs formulată de pârâtă se constată că aceasta nu menţionează motivele de nelegalitate pe care se întemeiază şi dezvoltarea lor, aşa cum prevăd imperativ dispoziţiile art. 3021 alin. (1) lit. c) precum şi că înăuntrul termenului de recurs acesta nu a fost motivat.
Se mai reţine de asemenea că dezvoltarea motivelor de fapt prezentate de recurentă în cererea de recurs nu face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304, astfel că dând eficienţă dispoziţiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., coroborate cu dispoziţiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. şi văzând că nu se pot aplica dispoziţiile art. 306 alin. (3) C. proc. civ., Curtea urmează a constata recursul de faţă nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de pârâta SC C. SA, împotriva încheierii din 14 decembrie 2004 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 27 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5042/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5068/2005. Comercial → |
|---|
