ICCJ. Decizia nr. 5697/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5697/2005
Dosar nr. 3250/2005
Şedinţa din camera de consiliu de la 25 noiembrie 2005
Asupra conflictului negativ de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 9354 din 20 decembrie 2004, pronunţată de Judecătoria Sibiu a fost admisă cererea formulată de executorul judecătoresc T.F. şi încuviinţată începerea executării silite în favoarea reclamantului creditor A.I.M., în contradictoriu cu debitoarea SC A. SRL cu sediul social în Sibiu în vederea aducerii la îndeplinire a sentinţei civile nr. 1168/2004, pronunţată de Tribunalul Prahova, precum şi pentru recuperarea cheltuielilor de executare.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 543/ A din 15 aprilie 2005 a declinat în favoarea Tribunalului Sibiu spre competentă soluţionare apelul declarat de debitoarea SC A. SRL Sibiu, împotriva încheierii nr. 9354 din 20 decembrie 2004, pronunţată de Judecătoria Sibiu, cu motivarea că sunt incidente prevederile art. 339 C. proc. civ., fiind apelată o hotărâre pronunţată în procedura necontencioasă, astfel că Tribunalului Sibiu îi revine competenţa soluţionării căii de atac exercitată.
Tribunalul Sibiu secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 248 din 28 iunie 2005 a declinat competenţa soluţionării apelului declarat de apelanta SC A. SRL, împotriva încheierii civile nr. 9354 din 20 decembrie 2004, pronunţată de Judecătoria Sibiu în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia. Pentru rezolvarea conflictului negativ de competenţă s-a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În fundamentarea acestei soluţii s-a apreciat că în conformitate cu art. 2 pct. 2 din codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat şi completat prin OG nr. 65/2004 aprobată prin Legea nr. 494/2004, competenţa tribunalelor ca instanţe de apel este expres prevăzută, iar conform art. 339 alin. (3) C. proc. civ., revine tribunalului competenţa soluţionării apelului împotriva încheierilor pronunţate în procedură necontencioasă când aceste încheieri sunt date de preşedintele instanţei. În speţă încheierea atacată nu a fost dată de preşedintele Judecătoriei şi deci competenţa de soluţionare a apelului nu revine tribunalului.
Înalta Curte, analizând actele şi lucrările dosarului, în contextul conflictului negativ de competenţă, ivit între Curtea de Apel Alba Iulia şi Tribunalul Sibiu, urmează a stabili competenţa de soluţionare a litigiului dintre creditoarea A.I.M. şi SC A. SRL Sibiu în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia.
Este de necontestat că obiectul cererii formulate de creditoarea A.I.M. îl constituie încuviinţarea procedurilor de începere a executării silite împotriva debitoarei SC A. SRL, fiind invocate normele prevăzute de art. 373 C. proc. civ., în baza titlului executor sentinţa civilă nr. 1168 din 1 noiembrie 2004, pronunţată de Tribunalul Prahova secţia civilă.
Raportat la obiectul cauzei deduse judecăţii, la soluţionarea ei în fond de Judecătoria Sibiu prin încheierea civilă nr. 9354 pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din 20 decembrie 2004, va fi dată eficienţă juridică dispoziţiilor art. 3 pct. 2 C. proc. civ., modificate şi completate prin OG nr. 65/2004 şi aprobate prin Legea nr. 493/2004, urmând a stabili competenţa litigiului dintre părţi în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa soluţionării litigiului dintre creditoarea A.I.M. şi debitoarea SC A. SRL Sibiu în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 25 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5694/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5701/2005. Comercial → |
|---|
