ICCJ. Decizia nr. 177/2006. Comercial
Comentarii |
|
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința nr. 39 din 8 martie 2005, în temeiul art. 130 din Legea nr. 64/1995 republicată a închis procedura reorganizării judiciare și a falimentului împotriva debitoarei SC A.C. SRL Târgoviște și a dispus dizolvarea și radierea societății debitoare din registrul comerțului Dâmbovița.
Prin aceeași hotărâre au fost admise cererile formulate de creditoarele A.F.P. Târgoviște și A.V.A.S. București pentru asumarea răspunderii patrimoniale a administratorului I.I. care a fost obligat la plata sumei de 552.652.835 lei către A.F.P. și la 753,41 dolari S.U.A. (echivalent în lei la data din ziua plății) către A.V.A.S. București.
în pronunțarea acestei soluții instanța a reținut temeinicia cererilor în raport de probatoriul administrat în cauză.
împotriva acestei sentințe au formulat recurs creditoarea SC V. SA Târgoviște și administratorul I.I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Curtea de Apel Ploiești, prin decizia nr. 1108 din 6 iunie 2005, a respins ca nefondate recursurile formulate de SC V. SA Târgoviște și I.I., instanța reținând, în esență, că soluția dată de judecătorul sindic este legală și temeinică sub aspectul tuturor criticilor formulate.
împotriva acestei din urmă hotărâri a formulat recurs I.I., fost administrator al debitoarei SC A.C. SRL Târgoviște, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 299 alin. (1) hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, sunt supuse recursului.
Cum hotărârea asupra căreia poartă recursul de față are caracter irevocabil, ea soluționând recursul declarat împotriva unei hotărâri pronunțate de instanța de fond, recursul ce face obiectul cauzei de față apare ca inadmisibil.
în raport de această împrejurare instanța a respins recursul ca inadmisibil.
← ICCJ. Decizia nr. 231/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 206/2006. Comercial → |
---|