Recurs inadmisibil. Hotărâre intermediară
| Comentarii |
|
Decizia prin care a fost anulată hotărârea apelată şi a fost reţinută cauza de către instanţa de apel, pentru judecarea în fond a cauzei, are caracterul unei hotărâri intermediare şi nu este susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar odată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel, numai această ultimă hotărâre având caracter definitiv.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, nr. 1934 din 31 Mai 2006
Prin sentința nr. 210/2005, Tribunalul Brașov a declarat nulă cererea de chemare în judecată formulată de SC S.H. SRL BUCURESTI în contradictoriu cu pârâtele SC P.A. SRL POIANA BRAȘOV și SC P. SA.
Prima instanță a reținut că reclamanta nu a indicat în cuprinsul cererii de chemare în judecată obiectul clar definit al acesteia.
Curtea de Apel Brașov, prin decizia nr. 115 din 10 iunie 2005, a admis apelul reclamantei SC S.H. SRL BUCURESTI, a anulat sentința atacată și a stabilit termen pentru cercetarea fondului cauzei, la 28 iunie 2005.
împotriva acestei decizii, pârâta SC P.A. SRL POIANA BRAȘOV a declarat recurs.
înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului, față de prevederile art.299 C. proc. civ., pe care a pus-o în discuția părților.
Excepția este întemeiată, recursul declarat de pârâtă fiind inadmisibil.
în conformitate cu prevederile art.297 alin.(1) C. proc.civ. , astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000, în cazul în care prima instanță a respins sau a anulat cererea de chemare în judecată, fără a intra în cercetarea fondului, instanța de apel găsind apelul întemeiat, a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre definitivă.
în redactarea acestui text de lege, anterioară modificării lui prin OUG nr. 138/2000, și la care s-a revenit după pronunțarea deciziei atacate, în situația în care prima instanță nu intră în cercetarea fondului, instanța de apel va desființa hotărârea atacată și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
Rațiunea modificării prevederilor art.297 alin. (1) C. proc.civ. a fost aceea de a evita trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, pentru a putea fi asigurată judecarea cauzelor cu celeritate, fără a fi private părțile de un grad de jurisdicție, datorită caracterului devolutiv al căii de atac a apelului.
Evocarea fondului și judecarea procesului se realizează în înțelesul devolutiv, specific căii ordin are de atac a apelului, atâta timp cât judecata nu a fost finalizată, prin hotărâre definitivă, astfel cum prevăd dispozițiile art.297 alin. (1) C.proc.civ. (în forma în vigoare la data pronunțării deciziei nr. 115/2005).
în atare situație, decizia prin care a fost anulată hotărârea apelată și a fost reținută cauza de către instanța de apel pentru judecarea în fond a cauzei, are caracterul unei hotărâri intermediare, și nu este, deci, susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar odată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel; numai această ultimă hotărâre având caracter definitiv.
în consecință, recursul declarat de pârâta SC P. A. SRL POIANA BRAȘOV împotriva deciziei nr. 115/Ap din 10 iunie 2005 a Curții de Apel BrașovI.C.C.J., secția comercială, a fost respins ca inadmisibil.
| ← Contestaţie în anulare. Eroare materială | Contract de cesiune de creanţă. Cerere de încuviinţare a... → |
|---|
