ICCJ. Decizia nr. 1222/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1222/2008
Dosar nr. 3907/3/2005
Şedinţa publică de la 26 martie 2008
Asupra cererii de recurs de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin încheierea de şedinţă din 19 octombrie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercial, s-a dispus suspendarea judecării apelului formulat de reclamanta C.A.M.T. SRL în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006 cu motivarea că apelanta are calitatea de pârâtă în cererea reconvenţională formulată în cauză având ca obiect despăgubiri băneşti şi în considerarea caracterului devolutiv al apelului.
Măsura dispusă a fost menţinută de Curtea de Apel prin încheierea de şedinţă de la 7 iunie 2007.
Împotriva încheierii de şedinţă de la 19 octombrie 2006 reclamanta a declarat recurs invocând dispoziţiile art. 3041, 312 alin. (3) şi (4) C. proc. civ. şi afirmând că dispoziţiile art. 36 din Legea nr. 85/2006 şi art. 243 raportat la art. 87 alin. (5) C. proc. civ., nu sunt aplicabile speţei.
Analizând încherea atacată prin prisma criticilor formulate, Înalta Curte va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Prin încheierea de şedinţă din 19 octombrie 2006, Curtea de Apel Bucuresti a dispus suspendarea judecării apelului formulat de reclamanta - parata S.C.C.T. S.R.L., în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006 a insolventei, potrivit căruia, de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor saleâ€.
Aplicarea acestei masuri urmăreşte sa prezerve caracterul concursual, colectiv si egalitar al procedurilor reglementate de lege, evitând astfel ca asupra averii debitorului sa se exercite actiuni individuale de urmărire sau executare silita a creanţelor creditorilor si eliminând incertitudinea asupra masei pasive. Creditorii, ale căror actiuni au fost astfel suspendate, vor trebui sa-şi declare creanţele, in cadrul procedurii insolventei, cum de altfel s-a şi întâmplat in speţă.
Pe de alta parte, daca legea ar permite finalizarea acţiunilor judiciare si extrajudiciare, ar contraveni principiului celerităţii care guvernează procedura insolventei, întârziind nepermis constituirea adunării creditorilor si întocmirea tabelului creanţelor. Suspendarea vizează atât acţiunile judiciare propriu-zise, cat si executările silite, directe sau indirecte asupra bunurilor din averea debitorului,care constituie o continuare a procesului civil si o componenta a acţiunii judiciare; de asemenea, vor fi suspendate si acţiunile extrajudiciare, cum ar fi de exemplu, executarea silita a creanţelor bugetare, care nu se fundamentează pe titluri executorii de provenienţa judiciară.
În speţă, acţiunea principală şi cererea reconvenţională sunt indisolubil legate şi, faţă de caracterul devolutiv al apelului, măsura suspendării judecării apelului este temeinică şi în deplin acord cu prevederile legale invocate şi interpretate mai sus.
Pentru considerentele de fapt şi de drept reţinute mai sus, conform art. 312 C. proc. civ., se va respinge recursul declarat de reclamanta C.A.M.T. SRL prin lichidator judiciar M.R.L. SPRL BUCUREŞTI împotriva încheierii din 19 octombrie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta C.A.M.T. SRL prin lichidator judiciar M.R.L. SPRL BUCUREŞTI împotriva încheierii din 19 octombrie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 26 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia 1243/2008. Comercial. | ICCJ. Decizia nr. 3600/2008. Comercial. Alte cereri. Recurs → |
|---|
