ICCJ. Decizia nr. 1346/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1346/2008
Dosar nr. 11354/1/2007
Şedinţa publică din 3 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 2536 din 14 iunie 2007 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a respins recursul declarat de reclamantul C.C. împotriva deciziei nr. 291 din 16 mai 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca nefondat şi cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta A.N.D.M.C.I.P.R., în interesul reclamantului-recurent.
În motivarea deciziei instanţa de recurs a reţinut că analiza criticilor referitoare la nerespectarea prevederilor art. 23 şi art. 34 din Legea nr. 1/2005 nu pot fi examinate întrucât nu au formulat obiectul criticilor din apel la fel şi cea privind nelegalitatea procesului-verbal al şedinţei desfăşurate la data de 10 mai 2005 pentru omisiunea de a fi înregistrat la intimată.
S-a înlăturat critica privind denumirea intimatei în condiţiile în care din dispozitivul hotărârii reiese că s-a soluţionat apelul formulat de C.C. CHIAJNA-DRAGOMIREŞTI, aceasta fiind denumirea corectă a intimatei.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire A.N.D.M.C.I.P.R. motivând că întreaga conducere a cooperativei Chiajna-Dragomireşti a fost aleasă ilegal şi nestatutar într-o AGA Extraordinară atâta timp cât competenţa revine AGA Ordinară considerând că s-a produs un fals.
S-a invocat ca temei legal art. 322 pct. 4 C. proc. civ.
Revizuirea este nefondată.
Art. 322 pct. 4 C. proc. civ. vizează situaţia în care hotărârea atacată pe calea revizuirii s-a bazat pe un înscris fals în cursul sau în urma judecăţii.
În speţă revizuientul nu a indicat actul care apreciază ca fiind fals sau care nu corespunde realităţii criticile privind modul cum s-a făcut alegerea şi numirea preşedintelui societăţii intimate reprezentând chestiuni de fond soluţionate irevocabil, prin revizuire neputându-se proceda la rejudecarea pricinii.
De altfel numitul C.C. având calitatea de recurent în cauza a cărei revizuire se solicită a pus concluzii de respingere a acestuia.
Pentru a putea fi admisă revizuirea înscrisul trebuie să fi fost determinant în darea hotărârii, în sensul că în lipsa lui soluţia ar fi fost alta, or în speţă s-a dat o interpretare a competenţelor unei hotărâri a Adunării Generale Extraordinare.
Faţă de cele arătate, rezultă că motivele invocate nu legitimează calea procesuală a revizuirii aceasta urmând a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 2356 din 14 iunie 2007, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, formulată de revizuenta A.N.D.M.C.I.P.R.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 aprilie 2008 .
| ← ICCJ. Decizia nr. 1342/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1431/2008. Comercial → |
|---|
