ICCJ. Decizia nr. 1432/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1432/2008
Dosar nr. 2348/95/2007
Şedinţa publică din 10 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 2348/95/2007 pe rolul Tribunalului Gorj, reclamanta T.S.P.R.L. Tg. Jiu succesor legal al SC C.E. SRL Tg. Jiu, în calitate de lichidator şi în numele SC A. SA Tg. Jiu, a chemat în judecată pe pârâţii Primăria Municipiului Tg. Jiu, D.P.P. Tg.Jiu, C.E.B. Tg.Jiu, C.C.V.M. Tg.Jiu, C.N.E.T. Tg.Jiu, C.N.S.H. Tg. Jiu, C.N.T.V. Tg. Jiu, C.T.H.C. Tg.Jiu, grădiniţa M.E. Tg.Jiu, G.Ş.T.I.M. Tg.Jiu, G.Ş.A. Bîrseşti Tg.Jiu, G.Ş.F. Tg.Jiu, G.Ş.G.M. Tg.Jiu, G.Ş.I.M.C. Tg.Jiu, G.Ş. nr. 1 Tg.Jiu, L.S. Tg.Jiu şi S.P.A. Tg. Jiu, solicitând instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa, să dispună obligarea acestora la plata sumei de 2.188.425,36 lei, reprezentând contravaloare prestări servicii gospodărie comunală, conform facturilor descrise, fiecărei pârâte revenindu-i o anumită sumă ce a fost calculată de reclamantă.
Tribunalul Gorj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 34 din 18 aprilie 2007 a admis acţiunea reclamantei şi a obligat pârâţii la plata sumei totale de 2.188.425,36 lei reprezentând contravaloare prestări servicii de gospodărie comunală, repartizată în felul următor: C.E.B. Tg.Jiu – pentru suma de 165.858,75 lei; C.C.V.M. – pentru suma de 198.761,35 lei; C.N.E.T. – pentru suma de 67.829,50 lei; C.N.S.H. – pentru suma de 251.160,16 lei; C.N.T.V. – pentru suma de 115.242,34 lei; C.T.H.C. – pentru suma de 39.768,49 lei; grădiniţa M.E. – pentru suma de 325.038,90 lei; G.Ş.T.I.M. – pentru suma de 527.276,21 lei; G.Ş.A. Bîrseşti – pentru suma de 4.875,98 lei; G.Ş.F. Tg.Jiu – pentru suma de 68.534,57 lei; G.Ş.G.M. Tg.Jiu – pentru suma de 102.518,91 lei; G.Ş.I.M.C. – pentru suma de 346.775,47 lei; G.Ş. nr. 1 Tg.Jiu – pentru suma de 8.978,84 lei; L.S. Tg.Jiu – pentru suma de 52.085,62 lei; S.P.A. – pentru suma de 3.720,27 lei.
Prin Decizia nr. 241 din 18 octombrie 2007, Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, a anulat ca netimbrat apelul declarat de Primăria Municipiului Tg. Jiu împotriva hotărârii instanţei de fond.
Împotriva menţionatei decizii, pârâta Primăria Municipiului Tg. Jiu a declarat recurs, întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 şi 3 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului şi în principal, modificarea deciziei în sensul respingerii acţiunii reclamantei ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, iar în subsidiar, casarea deciziei şi trimiterea cauzei spre soluţionare instanţei competente, respectiv instanţei de contencios administrativ.
În criticile formulate recurenta pârâtă susţine în esenţă, admiterea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Primăriei Municipiului Tg. Jiu, în raport de dispoziţiile art. 77 din Legea nr. 215/2001, republicată, aceasta fiind numai o structură funcţională, fără patrimoniu, fără personalitate juridică, fără capacitate de folosinţă, fără capacitate de exerciţiu şi conturi în bancă, care nu are calitate de reprezentare în proces.
Recurenta pârâtă invocă scutirea sa de la plata taxei de timbru, conform prevederilor Legii nr. 146/1997 şi art. 26 pct. 2 şi 3 din Ordinul nr. 760/C/1999, în raport de obiectul recursului, ce vizează venituri publice.
În baza art. 304 pct. 3 C. proc. civ. recurenta pârâtă a invocat excepţia de necompetenţă materială a instanţelor comerciale faţă de dispoziţiile art. 1 şi art. 2 pct. 1 lit. c) din Legea nr. 554/2004, competenţa revenind în cauză instanţelor de contencios administrativ.
Reclamanta T.S.P.R.L. în calitate de lichidator judiciar al SC A. SA Tg. Jiu a depus întâmpinare prin care a cerut respingerea recursului ca netimbrat.
Recursul pârâtei se va admite pentru următoarele considerente:
Primăria Municipiului Tg. Jiu prin precizările depuse la Curtea de Apel Craiova la data de 19 septembrie 2007, aflate la dosar apel, a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primăriei potrivit art. 77 din Legea nr. 215/2001 şi scutirea sa de la plata taxei de timbru, conform Legii nr. 146/1997 şi art. 26 pct. 2 şi 3 din Ordonanţa nr. 760/C/1999, avându-se în vedere că suma la care a fost obligată la fond constituie venituri publice.
Instanţa de apel nu s-a pronunţat nici pe excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primăriei şi nici pe cererea ei de scutire de la plata taxei de timbru, dispunând greşit anularea apelului ca netimbrat, aşa încât se constată fondat primul motiv de recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Aplicarea sancţiunii anulării apelului ca netimbrat nu putea fi decisă înainte de a fi analizată şi a se pronunţa instanţa asupra cererii privind scutirea de plată a respectivelor taxe.
În consecinţă, Curtea apreciază că se impune admiterea recursului şi casarea deciziei din apel cu trimiterea cauzei spre rejudecare pentru a fi soluţionată cererea apelantei privind scutirea ei de plata taxelor judiciare.
Cu ocazia rejudecării apelului, instanţa urmează să analizeze şi excepţia necompetenţei materiale a instanţelor comerciale, invocată în recurs, în raport de dispoziţiile art. 1 şi art. 2 pct. 1 lit. c) din Legea nr. 554/2004 precum şi excepţia lipsei calităţii procesuale a Primăriei, avându-se în vedere că nici o altă cerere, excepţie nu poate fi analizată dacă nu este timbrată cererea.
Aşa fiind, Înalta Curte conform art. 312 C. proc. civ. coroborat cu art. 304 pct. 9 C. proc. civ. urmează să admită recursul, să caseze Decizia şi să trimită cauza spre rejudecarea apelului aceleiaşi instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Primăria Municipiului Tg. Jiu împotriva deciziei nr. 241 din 18 octombrie 2007 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.
Casează Decizia recurată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 10 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1431/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1441/2008. Comercial → |
|---|
