ICCJ. Decizia nr. 1499/2008. Comercial. Reziliere contract. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1499/2008
Dosar nr. 25936/3/2006
Şedinţa publică de la 6 mai 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamanta A.P. Bucureşti, a chemat în judecată pe pârâta SC O.I.E. SRL, solicitând constatarea rezilierii de drept a contractului de închiriere încheiat la data de 1 martie 2003, ca urmare a nerespectării actului adiţional, evacuarea pârâtei şi obligarea ei la cheltuieli de judecată.
Tribunalul Bucureşti, prin sentinţa comercială nr. 3691 din 19 martie 2007, a admis acţiunea reclamantei, a constatat rezilierea contractului, a evacuat pe pârâtă din spaţiul comercial şi a obligat-o la 29,50 lei cheltuieli de judecată.
Instanţa de fond a reţinut în esenţă că prin actul adiţional din 23 noiembrie 2004 părţile au convenit executarea obligaţiei de plată a chiriei în moneda euro iar pentru neplată locatorul era îndreptăţit să pretindă penalităţi de 0,1% pe zi de întârziere iar după 15 zile să ceară evacuarea locatarului, contractul reziliindu-se de drept.
Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia comercială nr. 541 din 13 noiembrie 2007, a respins apelul pârâtei, considerând că aceasta nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată a chiriei astfel cum şi-a asumat-o prin actul adiţional.
Împotriva deciziei astfel pronunţate, pârâta a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ.
Recurenta a susţinut că actul adiţional poartă o dată anterioară celei prin care preşedinta asociaţiei a fost împuternicită să renegocieze chiria, iar modificarea contractului nu se putea face numai pe baza acordului de principiu al părţilor.
Recursul este insuficient timbrat.
Prevederile art. 20 din Legea nr. 146/1997 stabilesc sancţiunea anulării acţiunilor şi cererilor adresate instanţelor judecătoreşti care nu au fost timbrate sau au fost insuficient timbrate.
Prin citaţia emisă pentru termenul din 6 mai2008 recurenta a fost înştiinţată să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 9 lei, obligaţie pe care nu a îndeplinit-o.
Fiind o chestiune prealabilă, neplata taxei de timbru nu oferă posibilitatea analizei motivelor de casare sau modificare invocate, instanţa nefiind legal învestită.
Aşa fiind în temeiul textelor de lege citate Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va anula ca insuficient timbrat recursul declarat împotriva Deciziei nr. 541 din 13 noiembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti.
Având în vedere prevederile art. 274 C. proc. civ. şi culpa procesuală a recurentei, instanţa va acorda cheltuieli de judecată în sumă de 1.500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC O.I.E. SRL Bucureşti împotriva Deciziei nr. 541 din 13 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca insuficient timbrat.
Obligă recurenta la 1500 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1496/2008. Comercial. Rezoluţiune contract.... | ICCJ. Decizia nr. 1500/2008. Comercial. Pretenţii. Contestaţie... → |
|---|
