ICCJ. Decizia nr. 1914/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1914/2008
Dosar nr. 1770/116/200.
Şedinţa publică din 3 iunie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele.
Prin acţiunea înregistrată la 24 noiembrie 2006, reclamanţii L.M. şi L. au solicitat în contradictoriu cu SC M.S. (R.V.A.) şi SC P.W.C.M.C. SRL - lichidatori ai SC B. SA, agenţia Ialomiţa, să se constate nulitatea absolută a contractului de credit înregistrat la B. SA, sucursala Călăraşi, sub nr. 383 din 1 iulie 1997 încheiat între B. SA şi SC E.S. SRL.
Prin sentinţa nr. 3345 din 19 decembrie 2006, Tribunalul Călăraşi a admis excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor şi a respins acţiunea.
În pronunţarea acestei hotărâri s-a reţinut că, contractul de credit a cărui anulare se solicită prin acţiune a fost încheiată de bancă cu SC E.S. SRL Călăraşi, or, această societate a fost lichidată, dizolvată şi radiată din Registrul Comerţului, iar reclamanţii ca asociaţi nu mai au dreptul de administrare şi nici o calitate pentru invocarea nulităţii contractului.
Împotriva acestei sentinţe, reclamanţii au declarat apel susţinând, în principal, că în contractul de credit au calitatea de garanţi, astfel că greşit s-a reţinut lipsa calităţii procesuale active.
Prin Decizia nr. 361 din 12 septembrie 2007, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a admis apelul reclamanţilor, a desfiinţat sentinţa atacată şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
S-a reţinut de către instanţa de apel că hotărârea primei instanţe de reţinere a lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor este criticabilă, întrucât, aşa cum rezultă din contractul de credit, aceştia au calitatea de garanţi ipotecari pentru creditul acordat de bancă, deci au interes personal în introducerea acţiunii.
Împotriva acestei ultime hotărâri, pârâta prin lichidatori a declarat recurs, invocând art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi formulând următoarele critici:
- reclamanţii nu au calitate procesuală activă în a cere nulitatea contractului de credit, întrucât acest contract s-a încheiat cu SC E.S. SRL radiată din O.R.C. în 2006;
- în calitate de garanţi ipotecari aveau calea contestaţiei la executare;
- greşit instanţa de apel a reţinut că reclamanţii aveau interes în promovarea acţiunii, întrucât interesul unei părţi trebuie să fie nu numai economic, teoretic ci şi juridic şi personal, născut şi actual.
Recursul este nefondat.
Reclamanţii L.M. şi L.L. au semnat contractul de credit nr. 383/1997 cu B. SA, sucursala Călăraşi, în calitate de administratori ai SC E.S. SRL Călăraşi, dar şi ca garanţi ipotecari (art. 8).
S-au invocat o serie de neregularităţi - lipsa ştampilei B. SA alături de semnăturile indescifrabile de pe contract precum şi menţiuni neconforme cu realitatea privind bunurile ipotecare.
Întemeiat instanţa de apel a reţinut că reclamanţii aveau interes în stabilirea calităţii contractului de credit şi aceasta nu se putea analiza, pe calea contestaţiei la executare.
Chiar dacă SC E.S. SRL a fost radiată din Registrul Comerţului, reclamanţii au interes, ca garanţi ipotecari să se stabilească validitatea contractului de credit, interesul fiind juridic, actual.
Ca urmare, hotărârea pronunţată fiind temeinică şi legală, recursul urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I DE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC B. SA, agenţia Ialomiţa, prin lichidatori R.V.A. I.S.S.P.R.L. şi P.W.C.M.C.S I.P.U.R.L. împotriva deciziei comerciale nr. 361 din 12 septembrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1910/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1915/2008. Comercial → |
|---|
