ICCJ. Decizia nr. 2642/2008. Comercial. Constatare nulitate act. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2642/2008
Dosar nr. 3142/1/2008
Şedinţa publică de la 30 septembrie 2008
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2029 din 9 iunie 2006, Tribunalul Timiş, secţia comercială şi de contencios administrativ. a admis cererea formulată de reclamanta SC L. SRL Şag împotriva pârâtei SC Z.F.F. SRL Timişoara şi a constatat nulitatea absolută parţială a contractului de asociere în participaţiune, respectiv a clauzelor contractuale cuprinse la art. 4 pct. 2, fraza a II-a, art. 4 pct. 2, fraza a III-a, art. 4 pct. 2 fraza a IV-a şi art. 6 fraza a II-a din contractul de asociere în participaţiune din 25 noiembrie 2004 încheiat între părţi, obligând-o pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 20 lei.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei mai sus menţionate a fost respins, ca nefondat, cu obligarea pârâtei-apelante la 50 lei cheltuieli de judecată către reclamanta-intimată, prin Decizia civilă nr. 216 din 4 decembrie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta şi, prin Decizia nr. 1362 din 17 aprilie 2007, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a anulat apelul pârâtei, ca insuficient timbrat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, Înalta Curte a reţinut că, deşi pentru termenul din 17 aprilie 2007, pârâta a fost citată cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 9,5 lei în contul deschis la Trezoreria Sector 2, aceasta a achitat suma reprezentând taxă judiciară de timbru într-un alt cont, împrejurarea în care a apreciat că recursul nu a fost corect timbrat, întrucât recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii de pe citaţie.
Recurenta-pârâtă SC Z.F.F. SRL Timişoara a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 1362 din 17 aprilie 2007 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, invocând dispoziţiile art. 318 şi urm. C. proc. civ., precum şi ale Legii nr. 146/1997 şi susţinând în esenţă că instanţa de recurs s-a aflat într-o gravă eroare materială, deoarece ea a achitat corect taxa de timbru în cuantumul stabilit de instanţă, conform art. 19 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, la trezoreria statului în raza căruia îşi are sediul fiscal în Timişoara şi nu la cel indicat de instanţă.
Contestaţia în anulare astfel formulată nu este fondată.
Examinând critica formulată de contestatoare în raport de dispoziţiile legale invocate se constată că este neîntemeiată întrucât instanţa de recurs a procedat corect anulând recursul ca insuficient timbrat, atât timp cât recurenta-pârâtă nu a înţeles, ca legal citată fiind cu menţiunea timbrării, să se conformeze dispoziţiei instanţei şi să achite taxa judiciară de timbru în cuantumul stabilit şi în contul indicat de instanţă, recurentei nefiindu-i îngăduit să opteze pentru achitarea taxei în favoarea altei trezorerii şi respectiv a altui cont, potrivit propriei aprecieri.
În consecinţă, reţinându-se că instanţa de recurs, soluţionând recursul pe chestiunea prealabilă a netimbrării legale şi corespunzătoare dispoziţiilor instanţei, nu a săvârşit nici o eroare materială gravă, aşa cum susţine recurenta şi constatând, drept urmare, că nu sunt îndeplinite cerinţele art. 318 C. proc. civ., se va respinge contestaţia în anulare formulată de pârâta SC Z.F.F. SRL Timişoara împotriva Deciziei nr. 1362 din 17 aprilie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anularea Deciziei secţiei comerciale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 1362 din 17 aprilie 2007, formulată de contestatoarea SC Z.F.F. SRL Timişoara, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2641/2008. Comercial. Constatare nulitate act.... | ICCJ. Decizia nr. 2651/2008. Comercial. Procedură... → |
|---|
