ICCJ. Decizia nr. 2828/2008. Comercial. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2828/2008
Dosar nr. 21504/245/2007
Şedinţa de la 9 octombrie 2008
Asupra conflictului negativ de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Ordonanţa nr. 3039 din18 septembrie 2007 pronunţată în Dosar nr. 16056/245/2007 a Judecătoriei Iaşi s-a admis cererea formulată de creditoarea SC A.L.D.P. SA Iaşi împotriva debitorului Consiliul Local al comunei Dolheşti, jud. Suceava, care a fost somat să achite creditoarei suma de 63.450,77 lei cu titlu de preţ, 15.830,96 lei reprezentând dobândă şi 40,3 lei cheltuieli de judecată, în temeiul O.G. nr. 5/2001, cu motivarea că debitorul nu a plătit la scadenţă contravaloarea prestaţiei de care a beneficiat.
Împotriva acestei ordonanţe debitorul Consiliul Local al comunei Dolheşti, jud. Suceava a formulat cerere în anulare, a cărei competenţă de soluţionare a fost declinată de Judecătoria Iaşi în favoarea Judecătoriei Fălticeni, ca urmare a admiterii excepţiei necompetenţei materiale a instanţei, conform art. 5 şi 158 C. proc. civ.
Pentru a proceda în acest mod, Judecătoria Iaşi a apreciat că este de competenţa instanţei domiciliului pârâtului soluţionarea cererii privind anularea somaţiei de plată, somaţia însăşi fiind de competenţa instanţei de la domiciliul pârâtului, urmând ca acea instanţă să aprecieze asupra motivelor de nulitate invocate prin cerere.
În consecinţă, prin sentinţa civilă nr. 13354 din 16 noiembrie 2007 pronunţată în Dosar nr. 21504/245/2007, Judecătoria Iaşi a declinat în favoarea Judecătoriei Fălticeni competenţa soluţionării cauzei.
Sesizată în acest mod, Judecătoria Fălticeni, prin sentinţa civilă nr. 656 din 7 martie 2008, invocând din oficiu excepţia necompetenţei materiale a dispus declinarea competenţei soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Iaşi, instanţă care a pronunţat ordonanţa atacată şi constatând incidenţa dispoziţiilor art. 20 pct. 2 şi respectiv art. 21 şi 22 alin. (3) C. proc. civ. a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru emiterea regulatorului de competenţă.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că se află în faţa unui conflict negativ de competenţă între Judecătoria Iaşi şi Judecătoria Fălticeni cu privire la soluţionarea cererii în anulare formulată împotriva unei ordonanţe în somaţie de plată emisă de Judecătoria Iaşi.
Analizând acest conflict negativ de competenţă prin prisma art. 2 alin. (1) din O.G. nr. 5/2001 conform căruia „cererile privind somaţia de plată se depun la instanţa competentă pentru judecarea fondului în primă instanţă” şi respectiv art. 8 alin. (2) din acelaşi act normativ, potrivit căruia „cererea în anulare se soluţionează de instanţa competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanţă”, rezultă că cererea în anulare este o cale de atac de retractare, motiv pentru care competenţa materială de soluţionare aparţine instanţei care a pronunţat hotărârea atacată şi care este chemată să-şi retragă hotărârea şi să pronunţe alta.
Prin urmare, în considerarea caracterului cererii în anulare - de cale de atac de retractare - reiese că prevederile art. 8 alin. (2) din O.G. nr. 5/2001 reglementează doar competenţa materială a instanţei în soluţionarea acestei cereri, nu şi competenţa teritorială care nu mai poate fi pusă în discuţie în acest cadru procesual.
În concluzie, competenţa materială de soluţionare a cererii în anulare revine Judecătoriei Iaşi care soluţionase şi cererea pentru emiterea somaţiei de plată, instanţă care nu putea, prin aplicarea regulilor privind competenţa teritorială, reglementată conform art. 5 C. proc. civ., să-şi decline competenţa în favoarea unei alte instanţe, chiar de acelaşi grad. Investită fiind cu soluţionarea cererii în anulare, Judecătoria Iaşi trebuia să se pronunţe asupra excepţiei privind necompetenţa teritorială a Judecătoriei Iaşi în soluţionarea cererii în somaţie de plată, o eventuală admitere a acestei excepţii având drept efect trimiterea cauzei la Judecătoria Fălticeni - sau la o altă instanţă competentă teritorial - pentru soluţionarea cererii în somaţie de plată şi, pe cale de consecinţă, şi pentru soluţionarea apoi, a unei eventuale cereri în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Iaşi.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 9 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2813/2008. Comercial. Pretenţii. Revizuire -... | ICCJ. Decizia nr. 2837/2008. Comercial. Alte cereri. Recurs → |
|---|
