ICCJ. Decizia nr. 2841/2008. Comercial. Nulitate act juridic. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2841/2008
Dosar nr. 1307/63/2006
Şedinţa publică de la 14 octombrie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea ce a format obiectul Dosarului nr. 1307/63/2006 al Tribunalului Dolj, secţia comercială, reclamanta SC O. SA Râmnicu Vâlcea a acţionat în judecată pe pârâţii SC G.M. SRL Dăbuleni, SC G.O.M.G. SRL Dăbuleni, SC P. SRL, I.M., I.S., V.M., I.A.O., Ş.C. şi R.S. pentru ca prin hotărâre judecătorească să se dispună desfiinţarea actelor de vânzare cumpărare încheiate de pârâta SC G.M. SRL cu R.S. (factura fiscală din 19 mai 2003), cu V.M. (factura fiscală din 20 decembrie 2004), cu I.S. (factura fiscală din 28 decembrie 2004), cu Ş.C. (factura fiscală din 30 decembrie 2004), cu SC P. SRL având ca obiect magazin de prezentare precum şi vânzările autoturismelor către I.A.O. şi către SC G.O.M.G. SRL Dăbuleni.
Acţiunea a fost ulterior precizată solicitându-se desfiinţarea şi a facturii fiscale din 10 octombrie 2005 iar ulterior la data de 13 martie 2007 a solicitat desfiinţarea şi a facturilor fiscale din 20 decembrie 2004 şi din 18 decembrie 2005.
În cursul soluţionării pe fond a cauzei pârâţii au invocat excepţia prescrierii dreptului la acţiune al reclamantei.
Tribunalul Dolj, secţia comercială, prin sentinţa nr. 573 din 20 martie 2007 a respins excepţia privitoare la prescripţie invocată de pârâţi.
Pe fondul cauzei acţiunea a fost respinsă.
S-a disjuns cererea având ca obiect desfiinţarea actelor de vânzare-cumpărare formulată la data de 13 martie 2007 şi s-a acordat termen la data de 24 aprilie 2007.
Prin aceeaşi hotărâre reclamanta a fost obligată la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea pârâtului I.S.
Pentru a hotărî astfel instanţa de fond reţine că deşi creanţa reclamantei este certă, lichidă şi exigibilă, nu sunt întrunite totuşi exigenţele acţiunii pauliene, respectiv reclamanta nu a făcut dovada că a suferit un prejudiciu, că actele atacate au fost făcute în frauda drepturilor creditorului, iar în cazul actului cu titlu oneros, nu s-a făcut dovada complicităţii la fraudă a terţului cu care debitorul a încheiat actul fraudulos.
Apelul declarat de reclamantă împotriva hotărârii instanţei de fond a fost respins de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, prin Decizia nr. 257 din 29 octombrie 2007, reţinându-se că întrucât prin actele de înstrăinare ce s-a cerut a se desfiinţa debitoarea nu şi-a creat starea de insolvenţă pretinsă prin acţiune, hotărârea tribunalului de respingere a acţiunii fiind corectă.
Împotriva hotărârii de mai sus reclamanta a declarat recurs, motivat în drept pe prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., când hotărârea pronunţată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greşită a legii.
În criticile aduse de reclamantă în recurs s-a stăruit pe neanalizarea excepţiei nulităţii absolute a actelor juridice ce au făcut obiectul acţiunii încheiate în frauda legii, reclamanta susţinând că acestea au încălcat dispoziţiile legale imperative privind fondul şi forma în care trebuiau încheiate aceste acte juridice.
A mai învederat şi împrejurarea că intimata debitoare SC G.M. SRL Dăbuleni nu mai deţine bunuri în patrimoniu spre a fi executate şi astfel recurenta se află în situaţia de a nu avea cum să îşi recupereze creanţa pe care o are împotriva acesteia; acţionarii intimatei SC G.O.M.G. SRL Dăbuleni fiind membrii aceleiaşi familii I.
Recursul reclamantei este întemeiat.
Actele de vânzare-cumpărare ce s-a solicitat a fi desfiinţate prin acţiunea introductivă la instanţă nu s-au încheiat între intimaţii-pârâţi şi cumpărători în formă autentică.
Aceste acte sunt nule absolut întrucât s-au încheiat în frauda creditoarei SC O. SA Râmnicu Vâlcea, cumpărătorii fiind rudele administratorului vânzătoarei.
Pentru revocarea unui act juridic în condiţiile art. 975 C. civ. este necesară îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiţii: creanţa certă, lichidă şi exigibilă, anterioară actului fraudulos, actul fraudulos, oneros încheiat între debitor şi terţ, complicitatea la fraudă a terţului, prejudicierea creditorului prin actul fraudulos.
Recurenta-reclamantă, aşa cum rezultă din actele dosarului a făcut dovada îndeplinirii condiţiilor de admisibilitate a acţiunii pauliene. Aceasta este titulara unei creanţe certe, lichide şi exigibile faţă de debitoarea SC G.M. SRL Dăbuleni, creanţa sa fiind anterioară actelor de vânzare-cumpărare ce fac obiectul cauzei.
Cum intimaţii-pârâţi au încheiat actele juridice menţionate în acţiune în scopul păgubirii reclamantei printr-o micşorare de activ ce ameninţă dreptul de gaj general al reclamantei, recursul acesteia se priveşte întemeiat şi se va admite. Se va admite şi apelul declarat de aceeaşi reclamantă împotriva sentinţei pronunţată de instanţa de fond, care va fi schimbată în parte în sensul admiterii acţiunii principale şi anulării actelor de înstrăinare încheiate în frauda legii.
În temeiul art. 274 C. proc. civ. va obliga intimaţii la plata sumei de 1603 lei cheltuieli de judecată în favoarea recurentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamanta SC O. SA Râmnicu Vâlcea împotriva Deciziei nr. 257 din 29 octombrie 2007 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială, pe care o modifică.
Admite şi apelul declarat de aceeaşi parte împotriva sentinţei nr. 573 din 20 martie 2007 a Tribunalului Dolj, pe care o schimbă în parte în sensul că admite acţiunea principală şi anulează actele de înstrăinare privind factura fiscală din 19 mai 2003, din 20 decembrie 2004, a autoturismelor.
Obligă intimaţii la 1603 lei cheltuieli de judecată în favoarea recurentei.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2840/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2842/2008. Comercial. Acţiune în anulare a... → |
|---|
