ICCJ. Decizia nr. 2973/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2973/2008
Dosar nr. 19570/99/2006
Şedinţa publică de la 21 octombrie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1122/E din 8 iunie 2007, pronunţată de Tribunalul Iaşi, s-a respins excepţia inadmisibilităţii acţiunii.
S-a admis excepţia prematurităţii.
S-a respins ca prematur introdusă acţiunea formulată de reclamanta SC P. K.F.T. SRL Arad în contradictoriu cu pârâta SC M. SA Iaşi.
S-a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta SC P. K.F.T. SRL în contradictoriu cu pârâta SC A. SA Iaşi (fostă SC P.C. SA) Iaşi.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 119.404,50 euro cu titlul de preţ şi dobândă contractuală în sumă de 0,05% pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de 19 aprilie 2004 şi până la achitarea efectivă a preţului.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 22.817 lei şi 1.790 lei.
Împotriva acestei sentinţe SC P. K.F.T. SRL Arad şi pârâta SC A. SA Iaşi au declarat apel.
Apelurile formulate de reclamanta şi pârâta SC A. SA Iaşi au fost respinse ca nefondate prin decizia nr. 3 din 28 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Iaşi, secţia comercială.
Împotriva deciziei pârâta SC A. SA Iaşi a declarat recurs criticând soluţia instanţei de apel sub aspectul că nu cuprinde motivele pe care se sprijină respingerea apelului pe care l-a declarat şi instanţa a interpretat greşit actul juridic dedus judecăţii şi a schimbat natura şi înţelesul lămurit şi vădit neîndoielnic al acestuia, invocând ca temei de casare dispoziţiile art. 304 pct. 7, 8 şi 9 C. proc. civ.
Recursul este netimbrat.
Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, diferenţiat după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani.
Taxa judiciară astfel determinată, potrivit art. 20 alin. (1) din aceeaşi lege se plăteşte anticipat, iar dovezile de plată conform art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. se ataşează la cererea de recurs.
Înalta Curte constatând că taxele nu au fost achitate anticipat s-a pus în vedere recurentei în condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 să plătească taxele de timbru datorate până la termenul de judecată din 21 octombrie 2008 fiind citată cu menţiunea (fila 8 dosar recurs) de a depune 3.707 lei timbru judiciar.
Din cuantumul datorat recurenta a achitat timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei şi numai 1 leu taxa judiciară de timbru.
Având în vedere că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare şi nu a depus la dosar diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 3.706 lei datorată, Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997 respectiv art. 35 pct. 1 şi pct. 5 din normele metodologice de aplicare a legii şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 aprobată prin Legea nr. 106/1995 şi să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta SC A. SA Iaşi împotriva Deciziei nr. 3 din 28 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Iaşi, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2972/2008. Comercial. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2974/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
