ICCJ. Decizia nr. 3012/2008. Comercial. Obligatia de a face. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3012/2008
Dosar nr. 26510/3/2004
Şedinţa publică de la 22 octombrie 2008
Asupra perimării recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin decizia nr. nr. 615 din 21 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a fost anulat ca insuficient timbrat apelul pârâtei.
Împotriva deciziei mai sus menţionate a formulat recurs pârâta.
La termenul din 30 ianuarie 2008, reţinându-se lipsa părţilor la apelul nominal făcut în şedinţă publică şi constatându-se că sunt îndeplinite prevederile art. 242 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte a suspendat judecarea recursului.
În urma referatului întocmit la 31 iulie 2008, în care se menţionează că pricina a fost suspendată mai mult de 6 luni, cauza a fost repusă pe rol, fixându-i-se termen la 22 octombrie 2008.
La acest termen, din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că prezenta pricină comercială a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părţilor, fiind astfel aplicabile dispoziţiile art. 248 alin. (1) şi (3) C. proc. civ.
Pentru considerentele de fapt şi de drept reţinute mai sus, se va constata perimarea recursului declarat de pârâta SC F. SA prin administrator judiciar SC G.G.E. SRL împotriva deciziei comerciale nr. 615 din 21 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC F. SA prin administrator judiciar SC G.G.E. SRL împotriva deciziei comerciale nr. 615 din 21 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a v-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 22 octombrie 2008
| ← ICCJ. Decizia nr. 2955/2008. Comercial. Pretenţii. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 3013/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
