ICCJ. Decizia nr. 3051/2008. Comercial. Constatare nulitate act. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3051/2008
Dosar nr. 9981/105/2006
Şedinţa publică de la 23 octombrie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 378 din 16 martie 2007 a Tribunalului Prahova, dată după strămutarea judecăţii de la Tribunalul Olt, a fost respinsă acţiunea reclamantei SC C.O. SA din Slatina prin care solicitase să se constate nulitatea absolută a mai multor facturi fiscale, expres menţionate în cerere, emise de pârâtele SC M. SRL Perieţi, SC C.N.I. SRL Slătioara, SC F. SRL Potcoava, SC T.S. SRL Scorniceşti, SC Î.D. SRL Potcoava, SC B.P.T. SRL Bradu, SC P.I. SRL Piatra Olt, SC M. SRL Slatina, SC B.I. SRL Potcoava, SC L.V. SRL Potcoava, SC U. SNC Potcoava, SC U. SRL Potcoava şi SC E.M.B. SRL Drăgăneşti Olt, facturi prin care directorul reclamantei achiziţionase în perioada iulie-august 2004 mărfuri ce nu erau necesare societăţii şi care prezentau degradări.
Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentinţe a fost respins ca nefondat prin decizia comercială nr. 193 din 5 octombrie 2007 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, reţinându-se - în esenţă - că instanţa de fond a făcut o corectă interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 948 C. civ. şi că reclamanta nu a dovedit incidenţa cauzelor de nulitate absolută cu privire la facturile menţionate în cererea de chemare în judecată.
Nemulţumită de această decizie reclamanta a declarat recurs solicitând casarea ei şi trimiterea spre rejudecare întrucât instanţa de apel a soluţionat cauza fără ca pârâta intimată SC Î.D. SRL să fie legal citată prin lichidatorul său şi fără a răspunde tuturor criticilor sale.
Recursul urmează a fi anulat.
Odată cu citarea sa pentru termenul de astăzi - fila 9 dosar - recurenta a fost înştiinţată să depună şi taxa judiciară de timbru de 6 lei, taxă care avea obligaţia de a o plăti anticipat, conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 şi de a o ataşa recursului conform art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.
Întrucât recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie, deşi a fost legal citată cu această menţiune, Curtea urmează să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
În temeiul dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ. recurenta va fi obligată să plătească intimatelor pârâte prezente astăzi prin apărător ales, cheltuielile de judecată suportate de acestea, respectiv 5.000 lei, onorariu avocat, dovedit cu chitanţele aflate la filele 50-51 din dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC C.O. SA Slatina împotriva Deciziei nr. 193 din 5 octombrie 2007 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca insuficient timbrat.
Obligă recurenta la 5.000,00 lei cheltuieli de judecată către intimaţii SC C.N.I. SRL Slătioara, SC F. SRL Potcoava, SC T.S. SRL Scorniceşti, SC Î.D. SRL Potcoava, SC B.P.T. SRL Bradu, SC P.I. SRL Piatra Olt, SC B.I. SRL Potcoava, SC L.V. SRL Potcoava, SC U. SNC Potcoava, SC U. SRL Potcoava.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 23 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3050/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3052/2008. Comercial. Alte cereri. Recurs → |
|---|
