ICCJ. Decizia nr. 3057/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3057/2008
Dosar nr. 1754/1/2008
Şedinţa publică din 23 octombrie 2008
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta SC D.S. SRL Timişoara a chemat în judecată pe pârâţii B.E., B.N., B.R., Consiliul Local Timişoara, F. SA Timişoara şi lichidatorul judiciar P.P., H.L., I.P.C., SC I.T.M.A. SRL Timişoara, L.M.G., SC B. SA Timişoara, SC B.C.I.Ţ. SA Timişoara, A.F.P. Timişoara, Primăria Comunei Remetea Mare, SC I.M.A. SRL Timişoara, solicitând să se constate că imobilul restaurant înscris în CF Remetea Mare nu a existat până în anii 1986 - 1987.
Prin sentinţa nr. 156 din 23 februarie 2005, Tribunalul Timiş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea reclamantei.
SC D.S. SRL Timişoara a formulat apel care a fost respins prin Decizia nr. 170 din 19 septembrie 2006.
Împotriva acestei decizii, reclamanta a declarat recurs care a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 1887 din 17 mai 2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Prin Decizia nr. 388 din 6 februarie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a fost respinsă contestaţia în anulare formulată de SC D.S. SRL Timişoara, împotriva deciziei nr. 1887 din 17 mai 2007.
SC D.S. SRL Timişoara a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 388 din 6 februarie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în soluţionarea contestaţiei în anulare la Decizia nr. 1887 din 17 mai 2007.
Contestaţia în anulare este inadmisibilă.
Potrivit dispoziţiilor art. 317 şi art. 318 C. proc. civ. pot fi atacate cu contestaţie în anulare hotărârile irevocabile, pentru motive care nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului, precum şi hotărârile instanţelor de recurs când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
SC D.S. SRL Timişoara a formulat contestaţie în anulare împotriva unei decizii pronunţate în soluţionarea unei contestaţii în anulare şi cum nu se poate face o nouă contestaţie în anulare pentru motive care au existat la data celei dintâi, contestaţia în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare.
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC D.S. SRL Timişoara împotriva deciziei nr. 388 din 6 februarie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 23 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3044/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3077/2008. Comercial → |
|---|
