ICCJ. Decizia nr. 3522/2008. Comercial. Acţiune în constatare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3522/2008
Dosar nr. 1132/176/2007
Şedinţa publică de la 26 noiembrie 2008
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1343/C.A, pronunţată la data de 7 noiembrie 2007, Secţia comercială şi de contencios administrativ a Tribunalului Alba, în temeiul art. 246 C. proc. civ., a luat act de renunţarea reclamantei SC I.G. SRL la judecata acţiunii pe care a formulat-o împotriva pârâtei SC V. SA şi de renunţarea intervenientei SC V. SA la judecata cererii de intervenţie în nume propriu; a admis acţiunea formulată de reclamanta SC V. SA, în contradictoriu cu pârâţii SC V. SA şi SC I.G. SRL şi, în consecinţă, a constatat că obligaţia de garanţie, asumată de reclamantă faţă de SC V. SA prin contractul de ipotecă, autentificat din 20 iulie 2004 de B.N.P. C.G., s-a stins integral prin plata făcută de SC I.G. SRL pentru debitul rezultat din contractul din 9 iulie 2004 şi actul adiţional din 13 decembrie 2004; a dispus ca C.P.I. Alba să radieze ipoteca înscrisă în C.F. Alba Iulia asupra imobilelor, constând în corp administrativ, teren construibil în suprafaţă de 6.374 mp, depozit în suprafaţă de 818 mp, depozit în suprafaţă de 294 mp, depozit în suprafaţă de 351 mp, distilerie în suprafaţă de 1.643 mp şi atelier mecanic în suprafaţă de 138 mp; a respins cererea reconvenţională formulată de reclamanta - reconvenţională SC V. SA, în contradictoriu cu pârâtele - reconvenţionale SC I.G. SRL şi SC V. SA şi a obligat pârâta SC V. SA să plătească reclamantei SC V. SA suma de 1.027,30 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Apelul formulat de pârâta - reclamantă reconvenţională, SC V. SA împotriva sentinţei tribunalului a fost respins, ca nefondat, de secţia comercială, a Curţii de Apel Alba Iulia, prin Decizia comercială nr. 36/A, pronunţată la data de 28 martie 2008.
Împotriva menţionatei decizii a formulat recurs apelanta pârâtă - reclamantă reconvenţională SC V. SA, fără a ataşa acestei cereri dovada achitării taxei de timbru datorate, conform cerinţelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.
Cu toate că recurenta a fost legal citată la domiciliul ales al mandatarului său, în conformitate cu dispoziţiile art. 93 C. proc. civ., cu menţiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 23 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei, aceasta nu a îndeplinit obligaţia timbrării cererii sale de recurs de care a fost încunoştiinţată, astfel cum prevăd cerinţele art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, modificată şi completată (fila 17).
Aşa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru, văzând şi dispoziţiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC V. SA Grecia, împotriva Deciziei Curţii de Apel Alba Iulia nr. 36 din 28 martie 2008, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3521/2008. Comercial. Acţiune în... | ICCJ. Decizia nr. 3524/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
