ICCJ. Decizia nr. 3524/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3524/2008
Dosar nr. 2364/115/2007
Şedinţa publică de la 26 noiembrie 2008
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1 din 7 ianuarie 2008 pronunţată în Dosarul nr. 2364/115/2007 al Tribunalului Caraş - Severin, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, s-a dispus anularea ca netimbrată a acţiunii formulată de reclamanta SC E.C. SRL Reşiţa împotriva pârâtei SC E.C. SRL Reşiţa, cu motivarea că reclamanta nu a îndeplinit obligaţia achitării taxei judiciare de timbru, astfel cum i s-a pus în vedere pentru termenul de judecată din 3 decembrie 2007, situaţie în care sunt incidente dispoziţiile art. 35 alin. (5) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997.
Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei hotărâri a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr. 46 din 13 martie 2008 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamanta SC E.C. SRL Reşiţa.
Având în vedere criticile formulate în recurs, raportat la soluţia instanţei, Curtea în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 a stabilit în sarcina recurentei obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei şi 0,15 lei timbru judiciar potrivit art. 1 din O.G. nr. 32/1995.
Recursul nu a fost timbrat cu sumele stabilite în sarcina recurentei, care a achitat doar timbrul judiciar, nu şi taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei.
În consecinţă, constatând că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia transmisă pentru termenul de judecată din 26 noiembrie 2008, când procedura de citare a fost legal îndeplinită (fila 8), că recurenta nu este o persoană faţă de care operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 şi să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC E.C. SRL Reşiţa , împotriva Deciziei Curţii de Apel Timişoara nr. 46 din 13 martie 2008 , ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3522/2008. Comercial. Acţiune în constatare.... | ICCJ. Decizia nr. 3525/2008. Comercial. Acţiune în constatare.... → |
|---|
