ICCJ. Decizia nr. 3530/2008. Comercial. Acţiune în anulare a hotarârii AGA. Recurs
Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3530/2008
Dosar nr. 26959/3/2007
Şedinţa publică de la 26 noiembrie 2008
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 11194, pronunţată la data de 10 octombrie 2007, secţia a VI-a comercială, a Tribunalului Bucureşti a admis, în parte, cererea formulată de reclamanta SC P.C. SRL, în contradictoriu cu pârâta SC M.S. SRL şi a constatat nulitatea Hotărârii A.G.A.S. pârâte din data de 20 iulie 2007, respingând, ca nefondat, capătul de cerere privind anularea procesului - verbal, încheiat la aceeaşi dată.
Secţia a VI-a comercială a Curţii de Apel Bucureşti, prin Decizia comercială nr. 131, pronunţată la data de 12 martie 2008, a admis apelul formulat de pârâtă împotriva sentinţei tribunalului, pe care a schimbat-o, în tot, în sensul că a respins cererea reclamantei ca fiind rămasă fără obiect.
Împotriva menţionatei decizii a formulat recurs intimata - reclamantă SC P.C. SRL, fără a ataşa acestei cereri dovada achitării, în totalitate, a taxei de timbru datorate, conform cerinţelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., aplicând pe cererea de recurs doar timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Cu toate că recurenta a fost legal citată cu menţiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei, stabilită conform cerinţelor art. 11 alin. (1) teza I raportat la art. 6 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 146/1997, modificată şi completată, aceasta nu a îndeplinit obligaţia timbrării cererii sale de recurs, de care a fost încunoştiinţată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (2) din precitata lege (fila 6).
Aşa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, Înalta Curte va anula, ca insuficient timbrat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC P.C. SRL Bucureşti , împotriva Deciziei Curţii de Apel Bucureşti nr. 131 din 12 martie 2008, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 noiembrie 2008.
← ICCJ. Decizia nr. 3529/2008. Comercial. Obligatia de a face.... | ICCJ. Decizia nr. 3537/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
---|