ICCJ. Decizia nr. 3733/2008. Comercial. Acţiune în anulare a hotarârii AGA. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3733/2008
Dosar nr. 20644/99/2006
Şedinţa publică de la 11 decembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Iaşi, secţia comercială şi contencios administrativ, prin sentinţa comercială nr. 3 din 28 februarie 2007 a admis acţiunea formulată de reclamanta SC S.I.F. M. SA cu sediul social în Bacău judeţul Bacău în contradictoriu cu pârâta SC I. SA cu sediul social în Iaşi judeţul Iaşi în sensul că a dispus anularea hotărârii nr. 6 a adunării generale extraordinare a acţionarilor societăţii pârâte din data de 28 august 2006.
De asemenea a fost admisă acţiunea formulată pe cale de ordonanţă preşedinţială de reclamanta SC S.I.F. M. SA în contradictoriu cu pârâta SC I. SA şi dispusă suspendarea executării Hotărârii din 28 august 2006 până la soluţionarea irevocabilă a acţiunii în anulare.
În final s-a mai dispus menţionarea acestei hotărâri în registrul comerţului şi publicarea ei în M. Of. - Partea a IV-a pe cheltuiala pârâtei la momentul rămânerii irevocabile a acesteia.
Pentru a pronunţa această sentinţă, s-a reţinut că prin Hotărârea din 28 august 2006 a adunării generale extraordinare a acţionarilor societăţii pârâte s-a realizat o majorare de capital social ce se suprapune peste o structură a capitalului care nu corespunde realităţii.
Astfel pe de o parte reclamanta a făcut dovada anulării şi respectiv a suspendării efectelor în instanţă a hotărârilor adunărilor generale din 19 decembrie 2003 şi din 10 octombrie 2005, prin care se hotărâse majorarea capitalului social, iar pe de altă parte, prin hotărârile adunărilor generale extraordinare din 21 iunie 2004 şi 21 februarie 2005 (acţiuni a căror anulare nu s-a solicitat până în prezent), capitalul social s-a majorat doar până la suma de 198.541.312.010 lei, sumă inferioară celei de la care s-a plecat în şedinţa din 28 august 2006.
Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială, prin Decizia nr. 91 din 1 octombrie 2007 a respins apelul formulat de SC I. SA împotriva sentinţei comerciale nr. 3 din 28 februarie 2007 pronunţată de Tribunalul Iaşi, menţinând în esenţă toate argumentele expuse anterior.
Împotriva Deciziei nr. 91 din 1 octombrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială, a promovat recurs pârâta SC I. SA, care a criticat această hotărâre pentru nelegalitate, solicitând în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. admiterea recursului şi casarea deciziei atacate, cu consecinţa respingerii acţiunii reclamantei şi a menţinerii Hotărârii nr. 6 din 28 august 2006 a A.G.E.A. de la SC I. SA.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a evocat, în principal, că prin hotărârea A.G.E.A. din 19 decembrie 2003 ce a fost anulată prin Decizia nr. 5/A/COM/2005 a Curţii de Apel Iaşi rămasă definitivă şi irevocabilă prin Decizia nr. 4572 din 7 octombrie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nu a fost soluţionat fondul recursului, nu s-a adus nici un prejudiciu acţionarului minoritar, iar majorările efectuate s-au făcut pe o structură a capitalului ce corespunde realităţii, aşa cum se regăseşte şi înregistrarea de la O.R.C.
Intimatul reclamant SC S.I.F. M. SA Bacău a depus întâmpinare, prin care a cerut respingerea recursului.
Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de criticile aduse prin cererea de recurs, constată că acestea sunt nejustificate, urmând a respinge ca nefondat recursul societăţii pârâte, pentru următoarele considerente.
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta SC S.I. F.M. SA a solicitat în contradictoriu cu SC I. SA suspendarea executării Hotărârii din 28 august 2006 a adunării generale extraordinare de la societatea pârâtă, până la soluţionarea irevocabilă a prezentei cereri de anulare şi anularea hotărârii A.G.E.A. menţionată anterior, urmată de comunicarea soluţiei adoptate către O.R.C. în vederea menţionării ei şi a publicării în M. Of. - Partea a IV-a pe cheltuiala pârâtei.
Este de necontestat că prin sentinţa nr. 610 din 2 iulie 2004, pronunţată de Tribunalul Iaşi s-a admis acţiunea reclamantei SC S.I.F. M. SA Bacău în contradictoriu cu pârâta SC I. SA prin care s-a solicitat anularea Hotărârii A.G.A. din data de 19 decembrie 2003 a SC I. SA Iaşi în temeiul art. 117 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 republicată prin care se dispune publicarea convocării şedinţei adunării generale a acţionarilor nu numai în M. Of., ci şi într-un ziar de largă răspândire. S-a mai reţinut ca motiv de anulare şi nerespectarea dispoziţiilor imperative ale art. 107 din O.U.G. nr. 28/2002 care obligă la publicarea convocatorului prin transmiterea unei înştiinţări către C.N.V.M. şi pieţei reglementate pe care se tranzacţionează valorile mobiliare emise de societate.
În cauză nu au fost respectate obligaţiile privitoare la majorarea capitalului social, prevăzute de ordonanţa citată precum şi faptul că din procesul verbal al şedinţei nu rezultă că a fost împuternicită din partea acţionarului majoritar să participe cu drept de vot la şedinţa AGA.
Instanţa de fond a conchis că normele referitoare la convocare, din Legea nr. 31/1990 şi O.U.G. nr. 28/2002 sunt de ordine publică, iar încălcarea lor atrage nulitatea hotărârii A.G.A.
Apelul declarat de pârâta SC I. SA Iaşi împotriva sentinţei nr. 610 din 2 iulie 2004 a fost respins de Curtea de Apel Iaşi care, prin Decizia nr. 5/2005, după analiza motivelor de apel, a reţinut că hotărârea adunării generale extraordinare din data de 19 decembrie 2003 este lovită de nulitate deoarece a fost adoptată cu încălcarea art. 124 din Legea nr. 31/1990. În concret, s-a reţinut că hotărârea a fost adoptată cu votul unei persoane care nu putea să reprezinte legal acţionarul majoritar. S-a mai reţinut că depunerea în apel a împuternicirii, care nu a fost prezentată la şedinţa adunării generale, nu este de natură să înlăture motivele de nulitate reţinute de instanţa de fond fiind suficient ca o dispoziţie legală privind convocarea adunării generale să nu fie respectată pentru a atrage nulitatea hotărârii adunării generale.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, prin Decizia nr. 4572 din 7 octombrie 2005 a respins ca tardiv recursul declarat de pârâta SC I. SA împotriva Deciziei nr. 5/A/Com din 21 martie 2005 a Curţii de Apel Iaşi, secţia comercială.
Aceiaşi situaţie se regăseşte şi în legătură cu hotărârea adunării generale extraordinare a acţionarilor din 10 octombrie 2005 care a fost anulată tot la cererea reclamantei SC S.I.F. M. SA, prin sentinţa civilă nr. 16/E din 15 iunie 2006 a Tribunalului Iaşi, secţia comercială, rămasă definitivă şi irevocabilă.
Din această perspectivă, rezultă fără echivoc că, în mod corect a fost stabilită situaţia de fapt şi de drept de instanţele judecătoreşti anterioare, prin aceea că Hotărârea A.G.E.A. nr. 6 din 28 august 2006 prin care s-a aprobat majorarea capitalului social este nelegală, făcându-se pe structura unui capital social care nu corespunde realităţii.
Pentru aceste raţiuni urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC I. SA împotriva Deciziei nr. 91 din 1 octombrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială, nefiind îndeplinită nici o cerinţă prevăzută de dispoziţiile art. 304 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta SC I. SA Iaşi, împotriva Deciziei nr. 91 din 1 octombrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 11 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3725/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3735/2008. Comercial. Nulitate act juridic.... → |
|---|
