ICCJ. Decizia nr. 3724/2008. Comercial. Acţiune în anulare a hotarârii AGA. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3724/2008
Dosar nr. 5379/1/2008
Şedinţa publică de la 10 decembrie 2008
Asupra contestaţiei în anulare de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin Decizia nr. 141, pronunţată la data de 24 ianuarie 2008, în Dosarul nr. 171/1/2007, a respins recursul declarat de pârâta SC P. SA, împotriva Deciziei Curţii de Apel Braşov nr. 112 din 10 octombrie 2006, ca nefondat şi a respins cererea de intervenţie a intimaţilor.
Împotriva evocatei decizii a formulat contestaţie în anulare contestatoarea SC P. S.A. Braşov ce a fost soluţionată de către Secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în Dosarul nr. 2891/1/2008, la data de 7 octombrie 2008, prin respingerea, ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa învestită cu soluţionarea contestaţiei în anulare a reţinut că motivele acesteia care privesc interpretarea juridică a unui mandat nu se încadrează în sintagma „greşeli materiale”, art. 318 teza I C. proc. civ. invocat excluzând eventuale greşeli de judecată.
Împotriva deciziei pronunţate în recurs a formulat contestaţie în anulare AS M.C. P. SA, invocând motivul prevăzut de art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Contestatoarea a arătat, în esenţă, că, prin încheierea de şedinţă din data de 18 octombrie 2007, Înalta Curte a încuviinţat, în principiu, cererea de intervenţie formulată de către Tifigiu Paul, însă, acesta nu a fost citat în sensul prevederilor art. 53 C. proc. civ., ceea ce, în opinia contestatoarei, contravine dispoziţiilor art. 85 C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, sub sancţiunea nulităţii hotărârii date cu încălcarea menţionatelor texte legale.
Contestaţia în anulare formulată este nefondată.
Potrivit art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare când procedura de chemare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cerinţelor legii, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
Art. 317 C. proc. civ. nu are în vedere ipoteza în care persoana care a avut interesul să participe într-un litigiu nu a fost introdusă în cauză şi asupra acesteia nu s-a dispus citarea.
Introducerea unei contestaţii în anulare trebuie să fie justificată în persoana contestatorului care singur se poate prevala de neregularităţile procedurale prevăzute de lege.
Neregularitatea actelor de procedură, implicit a celor privind citarea părţilor, este sancţionată cu nulitatea relativă, potrivit art. 108 C. proc. civ., care poate fi invocată, inclusiv în contestaţie în anulare, numai de partea vizată de nelegala îndeplinire a actului procedural, interesată a invoca.
Aşadar, contestatoarea nu are abilitatea procesuală să formuleze contestaţia în anulare pentru nelegala îndeplinire a procedurii de citare a altei părţi din proces.
Mai mult, în toate cazurile, când se invocă nulităţi procedurale, instanţa va examina dacă neregularitatea actului de procedură a vătămat partea prin atingeri aduse dreptului la apărare ori prin perturbarea cursului judecăţii.
Când actul de procedură viciat nu a cauzat vătămare părţii, care se prevalează de garanţiile ce i le conferă un proces echitabil, instanţa nu va declara nulitatea actului.
Nu trebuie să se confunde vătămarea cauzată părţii prin încălcarea formelor de procedură cu interesul de a invoca şi obţine declararea nulităţii actelor de procedură.
Pentru a invoca nulitatea, nu este suficient doar interesul, ci trebuie ca partea să fi suferit o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin anularea actului de procedură.
În consecinţă, cum se constată în prezenta pricină neîndeplinirea cerinţelor legale precitate, Înalta Curte, pentru considerentele arătate, urmează să respingă contestaţia în anulare formulată în cauză.
Aşa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anularea Deciziei secţiei comerciale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 141 din 24 ianuarie 2008, formulată de contestatoarea AS M.C.P. SA Braşov .
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3723/2008. Comercial. Acţiune în anulare a... | ICCJ. Decizia nr. 3725/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
