ICCJ. Decizia nr. 975/2008. Comercial. Obligatia de a face. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 975/2008
Dosar nr. 6261/36/2006
Şedinţa publică de la 11 martie 2008
Asupra perimării recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 2664 din 25 septembrie 2006 dată de Tribunalul Tulcea s-a admis acţiunea formulată de reclamanta SC R. SRL Tulcea în calitate de lichidator judiciar al SC A.B. SA împotriva pârâtului N.T., acesta fiind obligat să predea ştampilele, registrele şi actele de evidenţă financiar - contabilă ale societăţii SC A.B. SA, lichidatorului acestuia. De asemenea pârâtul a fost obligat la daune cominatorii reprezentând 50 lei amendă civilă pe fiecare zi de întârziere, de la data pronunţării hotărârii şi până la îndeplinirea obligaţiilor de predare a actelor, cererea de suspendare întemeiată pe dispoziţiile art. 244 alin. (1) C. proc. civ. a fost respinsă.
Apelul formulat de pârâtul N.T. a fost respins prin Decizia nr. 44 din 15 februarie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal. De asemenea, a fost respinsă cererea de suspendare a judecăţii întemeiată pe prevederile art. 244 C. proc. civ. formulată de apelant.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul care a invocat, în esenţă, motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, modificarea deciziei recurate, în sensul de a de dispune suspendarea judecăţii până la soluţionarea recursului ce face obiectul Dosarului nr. 274/36/2007 aflat pe rolul Curţii de Apel Constanţa.
Prin încheierea din data de 26 iunie 2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a dispus suspendarea judecăţii cauzei, constatând că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 242 pct. 2 C. proc. civ. în sensul că ambele părţi au lipsit fără ca vreuna din ele să solicite judecarea cauzei în lipsă.
Având în vedere că de la data suspendării judecării cauzei au trecut mai mult de 6 luni, precum şi faptul că nici una din părţi nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei urmează ca Înalta Curte să dea eficienţă prevederilor art. 248 C. proc. civ., în sensul că va constata perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâtul N.T. împotriva Deciziei nr. 44 din 15 februarie 2007 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă, fluvială de contencios administrativ fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 906/2008. Comercial. Nulitate societate. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 979/2008. Comercial. Obligatia de a face.... → |
|---|
