ICCJ. Decizia nr. 2363/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2363/2009
Dosar nr. 14/122/2008
Şedinţa publică din 13 octombrie 2009
Asupra cererii de recurs de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin sentinţa nr. 65 din 20 martie 2008 pronunţată de Tribunalul Giurgiu, secţia civilă, a fost admisă cererea formulată de reclamanta SC A.G. SRL împotriva pârâtei B.C.R. A. SA - SUCURSALA GIURGIU şi s-a dispus în consecinţă obligarea pârâtei să plătească reclamantei suma de 67.078, 66 Euro în echivalent lei, la cursul B.N.R. din ziua plăţii, cu titlu de despăgubiri, precum şi suma de 4611 cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta, ce a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială. Prin Decizia comercială nr. 436 din 27 octombrie 2008 apelul a fost respins ca nefondat.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs pârâta SC B.C.R. A. SA.
Intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia tardivităţii declarării recursului.
Potrivit art. 103 C. proc. civ., „Neexercitarea oricărei căi de atac si neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte ca a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei.
În acest din urma caz, actul de procedura se va îndeplini în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării; în acelaşi termen vor fi arătate si motivele împiedicării."
În conformitate cu prevederile art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că, Decizia atacată a fost legal comunicată recurentei, prin afişare la sediul acesteia, la 10 decembrie 2008, iar recursul a fost depus la oficiul poştal la 30 decembrie 2008.
Cum recurenta nu aprobat că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei să exercite calea de atac în termenul de 15 zile, prevăzut de lege, rezultă că recurenta a exercitat tardiv calea de atac a recursului, cu depăşirea termenului expres prevăzut de art. 301 C. proc. civ.
Pentru considerentele de fapt şi de drept reţinute mai sus, se va respinge recursul declarat de pârâta SC B.C.R. A. SA BUCUREŞTI împotriva deciziei comerciale nr. 436 din 27 octombrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC B.C.R. A. SA BUCUREŞTI împotriva deciziei comerciale nr. 436 din 27 octombrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca tardiv.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 13 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2359/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2375/2009. Comercial → |
|---|
